Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2018 г. N Ф08-5222/18 по делу N А63-10019/2017

г. Краснодар

07 июня 2018 г.

Дело N А63-10019/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А63-10019/2017 установил следующее.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2018 истек 26.04.2018.

Кассационная жалоба АО "Торговый дом "Перекресток"" датирована 21.05.2018, направлена в Арбитражный суд Ставропольского края 23.05.2018, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

С кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указав на проблемы, связанные с состоянием здоровья представителя общества, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является установление судом кассационной инстанции не зависящих от лица причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются не зависящими от лица. Вопрос об этом, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, тогда как незнание положений статьи 276 данного Кодекса, равно как и неправильное применение законодательных актов, не может считаться причиной, не зависящей от лица-подателя кассационной жалобы, и уважительной для пропуска срока на кассационное обжалование.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Представитель общества присутствовал при объявлении 21.02.2018 судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления, следовательно, до него доведена информация о возможности обжаловании постановления суда апелляционной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная информация воспроизведена в резолютивной части полного текста постановления суда апелляционной инстанции, копия которого направлена обществу по юридическому адресу. Кроме того, полный текст постановления от 26.02.2018 размещен в сети "Интернет" 27.02.2018.

Морально-психологическое состояние представителя общества Сысоева А.Г. и несвоевременная передача им материалов дела для обжалования в отсутствие контроля со стороны общества за передачей Сысоевым А.Г. документов и необходимой информации другим сотрудникам не может служить уважительной причиной значительного пропуска срока для кассационного обжалования. Восстановление срока по этой причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на различных стадиях рассмотрения дела интересы общества представляли и иные сотрудники общества Тимченко А.В., Тищенко Д.В. и в апелляционной инстанции Соколенко В.Н.

Поскольку обстоятельств, объективно свидетельствующих о пропуске срока подачи жалобы по независящим от общества причинам, заявитель не указал, следовательно, в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и отклонено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А63-10019/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 8 л.

2. ходатайство на 1 л.

3. справка на 1 л.

4. почтовая квитанция на 1 л.

5. доверенность на 1 л.

6. постановление суда от 26.02.2018 на 1 л.

7. решение суда от 02.11.2017 на 4 л.

8. опись на 1 л.

9. конверт на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева