Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2018 г. N Ф08-2568/18 по делу N А32-4858/2017

г. Краснодар

13 июня 2018 г.

Дело N А32-4858/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Пономаревой Е.И. (доверенность от 01.01.2018), от ответчика - индивидуального предпринимателя Солдатова Игоря Викторовича (ИНН 232500487334, ОГРНИП 304232535200200) - Смотрова В.А. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие третьих лиц - индивидуального предпринимателя Енокяна Георга Жоржиковича, акционерного общества "НЭСК", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А32-4858/2017, установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Солдатову И.В. (далее - предприниматель) о взыскании 2 807 644 рублей 08 копеек задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Иск мотивирован выявленным фактом самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Енокян Г.Ж. и АО "НЭСК" (далее - компания).

Решением от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.01.2018, в иске отказано. Суды сочли, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку пользователем спорного здания являлся ссудополучатель - Енокян Г.Ж.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ проводов АПВ 10 кв. мм и КРПТ 4х6 кв. мм (по две жилы) и самовольное подключение к автомату АЕ 3х25 А в здании магазина является ненадлежащим технологическим присоединением энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства истца. Составленный акт о бездоговорном потреблении подтверждает факт нарушения ответчиком учета потребляемой электрической энергии. Указание в договоре от 01.06.2013 безвозмездного пользования помещением на обязанность ссудополучателя нести все расходы на его содержание, включая оплату коммунальных расходов и потребленной электроэнергии, без заключения ссудополучателем с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией соответствующего договора не является основанием для возложения на ссудополучателя обязанности по оплате коммунальных услуг.

В отзыве на жалобу предприниматель указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 представителями филиала общества в присутствии Енокяна Г.Ж. проводился осмотр объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, п. Нефтегорск, ул. Советская, 8, в ходе которого выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированный в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.02.2014 N 10143, выразившийся в несанкционированном подключении к ВЛ - 0,4 кВ проводов АПВ 10 кв. мм и КРПТ 4х6 кв. мм (по две жилы) и самовольном подключении к автомату АЕ 3х25А в здании магазина в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании названного акта общество произвело расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за 1092 дня, что составило 312 206 кВт/ч на сумму 2 807 644 рубля 08 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 10.01.2017 с требованием погасить задолженность по акту с приложением счета на оплату.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения общества в суд.

Согласно пункту 2 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Названным пунктом также определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из пунктов 1 и 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Суды установили, что доказательства технологического подключения ответчика к сетям истца в материалы дела не представлены. Предприниматель не является потребителем компании. Из текста искового заявления следует, что проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, истцом не проводились.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 данного документа в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтеннои потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В представленном в материалы дела акте от 10.02.2014 N 10143 отсутствует подпись предпринимателя либо уполномоченного им лица. Также отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц.

Как следует из отзыва, предприниматель не был уведомлен о проведении проверки и составлении указанного акта, данное обстоятельство не опровергнуто истцом доказательствами.

В связи с этим суды правомерно признали представленный истцом акт ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления предпринимателем.

В строке "Подпись лица, осуществляющего бездоговорное потребление (представителя)" указан Енокян Геворг Жоржикович.

Суды правомерно исходили из того, что субъектом ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии признается фактический потребитель, осуществивший самовольное подключение к сетям. Получение им энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для взыскания с него стоимости этого полученного блага.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку пользователем спорного здания и лицом, потребившим энергию, являлся ссудополучатель - Енокян Г.Ж.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно признали предпринимателя ненадлежащим ответчиком и отказали в иске.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А32-4858/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк