Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 304-ЭС23-13451 по делу N А27-24600/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 304-ЭС23-13451 по делу N А27-24600/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Ахмедова Машаллаха Бахрамовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2022 по делу N А27-24600/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские овощи" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 01.02.2017, заключенного должником (продавцом) и Мусаевым И.Г. (покупателем), и от 05.06.2018, заключенного Мусаевым И.Г. (продавцом) и Ахмедовым М.Б. (покупателем), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2022 заявление управляющего удовлетворено: договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде солидарного взыскания с Мусаева И.Г. и Ахмедова М.Б. денежных средств в размере 1 132 500 рублей.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 13.02.2023"

Не согласившись с указанными судебными актами, Ахмедов М.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил их отменить. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ахмедова Машаллаха Бахрамовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2022 по делу N А27-24600/2019 отказать.

Судья

И.В. Разумов