Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2018 г. N Ф08-4213/18 по делу N А63-14147/2017

г. Краснодар

26 июня 2018 г.

Дело N А63-14147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при ведении протокола помощником судьи Селиховым М.Ю. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Ставропольэнерго" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Кольцовой А.К. (доверенность от 01.01.2018), от ответчика - акционерного общества "Кисловодская сетевая компания" (ИНН 2628802730, ОГРН 1142651007619) - Голубевой Л.Ю. (доверенность от 22.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Ставропольэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2017 (судья Турчин И.Г.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 (судьи Семенов М.У., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А63-14147/2017, установил следующее.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Кисловодская сетевая компания" (далее - общество, ответчик) о взыскании 811 455 рублей 66 копеек пеней за период с 31.08.2017 по 25.09.2017, 3 023 609 рублей 26 копеек пеней за период с 15.05.2016 по 27.04.2017 (уточненные требования).

Решением от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2018, принят отказ от части иска, производство по делу в указанной части иска прекращено. В оставшейся части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 811 455 рублей 66 копеек пеней за период с 31.08.2017 по 25.09.2017, 2 912 545 рублей 64 копейки пеней за период с 16.05.2016 по 27.04.2017 и 165 715 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью несвоевременности оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), обоснованности требования истца о взыскании пеней, необходимостью корректировки размера пеней в связи с неправильным определением истцом начального периода просрочки. Суды сочли, что просрочка исполнения денежного обязательства наступает с 16 и 21 числа месяца, следующего за расчетным. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату, после которой начинается просрочка.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг. Заявитель считает ошибочным вывод судов о невключении в расчет пеней 20 и 15 чисел месяца, следующего за расчетным.

Возражая относительно доводов жалобы, общество в отзыве считает судебные акты законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что 25.12.2014 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор N СЭ02716 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - договор), по которому истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 6.4.1, 6.4.2 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: до 20 числа расчетного периода - 50% стоимости электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении к договору. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счете-фактуре.

Истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 24 976 645 рублей 47 копеек.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил эти услуги, компания обратилась с иском в суд и просила взыскать с общества пени за период с 31.08.2017 по 25.09.2017 в размере 811 455 рублей 66 копеек, а также неустойку в сумме 3 023 609 рублей 26 копеек за период с 15.05.2016 по 27.04.2017 за неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2016, сентябре 2016 года - феврале 2017 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно которому за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (уточненные требования).

Компания, ссылаясь на положения статей 191, 193, 781, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктов 15 (1), 15 (3) Правил недискриминационного доступа к оказанию услуг по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункта 6.4 договора, абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, считает, что поскольку срок оплаты услуг по передаче электрической энергии был установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, то последним днем срока оплаты необходимо считать 14.05.2016 - за услуги, оказанные в апреле 2016 года, 14.10.2016 - за услуги, оказанные в сентябре 2016 года, 14.11.2016 за услуги, оказанные в октябре 2016 года, 14.12.2016 за услуги, оказанные в ноябре 2016 года, 14.01.2017 за услуги, оказанные в декабре 2017 года, 19.02.2017 за услуги, оказанные в январе 2017 года, и 19.03.2017 - за услуги, оказанные в феврале 2017 года, следовательно, количество дней просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять с 15.05.2016 по 29.06.2016, с 15.10.2016 по 13.11.2016, с 15.11.2016 по 29.11.2016, с 15.12.2016 по 29.12.2016, с 15.01.2017 по 27.02.2017, с 20.02.2017 по 30.03.2017, с 20.03.2017 по 27.04.2017.

Направленная ответчику претензия с требованием уплатить пени оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в марте, апреле 2017 года услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Кодекса).

С 05.12.2015 вступил в силу абзац второй подпункта "а" пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), согласно которому внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и установлена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии (пункт 1 статьи 9 Закона N 307-ФЗ).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона N 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в апреле, сентябре - декабре 2016 года и январе - феврале 2017 года подтверждено материалами дела.

По расчету истца размер законной неустойки составил 3 023 609 рублей 26 копеек, из которых 888 905 рублей 21 копейка неустойка за период с 15.05.2016 по 29.06.2016; 306 703 рубля 52 копейки неустойка за период с 15.10.2016 по 13.11.2016; 46 163 рубля 51 копейка неустойка за период с 15.11.2016 по 29.11.2016; 322 581 рубль 97 копеек неустойка за период с 15.12.2016 по 29.12.2016; 298 080 рублей 82 копейки неустойка за период с 15.01.2017 по 27.02.2017; 501 980 рублей 46 копеек неустойка за период с 20.02.2017 по 30.03.2017; 669 193 рубля 77 копеек неустойка за период с 20.03.2017 по 27.04.2017.

Проверив расчет неустойки, суды сочли его неверным в части исчисления периода просрочки, что привело к неверному определению суммы неустойки.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Кодекса).

Согласно статье 191 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Кодекса).

По смыслу изложенных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами пункта 1 статьи 194 Кодекса кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Учитывая, что пунктом 6.4 договора (статья 431 Кодекса), пунктом 15 (3) Правил N 861 срок исполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии определен календарной датой, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что просрочка исполнения денежного обязательства наступает с 16 и 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату, поэтому период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день после даты окончания срока исполнения обязательств.

Иные доводы жалобы не влияют на оценку законности и обоснованности судебных актов, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного суда, соглашается с указанными выводами судов.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А63-14147/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев