Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2018 г. N Ф08-4825/18 по делу N А15-6198/2017

г. Краснодар

02 июля 2018 г.

Дело N А15-6198/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Карачаева Нюрюдина Дайидовича (ИНН 056100472634, ОГРН 316057200050280), ответчика - администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан (ОГРН 1020501764964, ИНН 0534010598), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2018 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А15-6198/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Карачаев Н.Д. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 13 546 257 рублей арендной платы по договору за период с 2013 по 2017 годы и 2 199 216 рублей 98 копеек процентов за пользование денежными средствами, а также 150 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 09.01.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14.03.2018, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением администрацией обязанности по внесению арендной платы. Наличие долга подтверждено предпринимателем документально и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто. На сумму долга произведено начисление процентов, размер которых уменьшен в связи с ошибочность произведенного расчета.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что согласно пункту 31 Устава муниципального образования "Хасавюртовский район" администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Надлежащим представителем публично-правового образования (муниципального образования "Хасавюртовский район") в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является не администрация муниципального района, а финансовый орган, который должен быть привлечен к участию в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, Карачаев Н.Д. (арендодатель) и муниципальное образование "Хасавюртовский район" заключили договор от 01.04.2013 аренды административного здания, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду административное здание площадью 2084,1 кв. м, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Спортивный переулок, 1.

Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.3 договора здание сдается в аренду на 11 месяцев, арендная плата составляет 338 666 рублей. Оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

С момента заключения договора от 01.04.2013 и до настоящего времени администрация пользуется спорным зданием, что в судебном заседании подтвердил ответчик.

Платежными поручениями от 04.07.2013 N 971, от 30.07.2013 N 309, от 17.08.2013 N 754, от 11.09.2013 N 659, от 23.10.2013 N 634, от 19.11.2013 N 278, от 16.12.2013 N 110, от 03.02.2014 N 90, от 24.02.2014 N 152, от 07.03.2014 N 562, от 05.06.2014 N 839, 4 от 27.06.2014 N 57, от 17.07.2014 N 480, от 16.09.2014 N 164, от 10.11.2014 N 328, от 01.12.2014 N 408, а также выпиской по счету банковской карты за период с 01.01.2012 по 22.09.2017 подтвержден факт частичной оплаты арендодателем арендных платежей.

В материалы дела представлено решение Хасавюртовского районного суда от 17.12.2010 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33- 554/2011 о взыскании с муниципального образования "Хасавюртовский район" в пользу Карачаева Н.Д.

1 693 331 рубля 25 копеек неосновательного обогащения за фактическое использование административного здания за период с августа по декабрь 2010 года.

Предприниматель, полагая, что администрация ненадлежащим образом исполнила обязанность по внесению арендный платежей, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). С учетом положений статей 606, 611, 614 и 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема- передачи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции установили факт ненадлежащего исполнения обществом обязательства по внесению арендных платежей в спорный период. Заключив о нарушении сроков внесения арендной платы по договору, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя процентов (статья 395 Гражданского кодекса). Судебные акты по существу спора заявителем не обжалуются.

Довод кассационной жалобы о том, что надлежащим представителем публично-правового образования (муниципального образования "Хасавюртовский район") в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является не администрация муниципального района, а финансовый орган, отклоняется судом округа, поскольку удовлетворение иска о взыскании денежных средств за счет одного из главных распорядителей бюджетных средств (администрации) не изменяет установленный нормами Бюджетного кодекса порядок исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о взыскании денежных средств за счет средств казны. В данном случае взыскание произведено со стороны договора аренды (арендатора), а публично-правовое образование обязано организовать работу (обеспечить координацию) уполномоченных органов таким образом, чтобы восстановить нарушенное право предпринимателя.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения от 09.01.2018 и апелляционного постановления от 14.03.2018 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А15-6198/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

Н.С. Мазурова А.И. Мещерин