Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11117 по делу N А40-73484/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11117 по делу N А40-73484/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Анталекс" (Москва, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 по делу N А40-73484/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель 16.05.2023 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, которая возвращена письмом от 23.05.2023 в связи с нарушением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявителем 05.07.2023 в электронном виде повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, к которой приложены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано размещением постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 в информационно телекоммуникационной сети Интернет 16.03.2023. Поэтому, по мнению заявителя, срок подачи жалобы начал течь 17.05.2023, истек 16.05.2023, а первоначально с жалобой заявитель обратился 16.05.2023, то есть в пределах срока на обжалование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как указывалось выше, заявителем первоначальная жалоба была подана с пропуском срока на ее подачу.

Суд принимает во внимание, что заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 15.03.2023 своевременно (16.03.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Причин, препятствующих заявителю обратиться с настоящей жалобой в установленный законом срок, не приведено.

Доводы заявителя о соблюдении процессуального срока при первоначальном обращении являются ошибочными и основанными на неправильном толковании положений процессуального законодательства. Постановление суда округа принято 15.03.2023, следовательно, срок на его обжалование истекал 15.05.2023.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока полностью зависят от заявителя, не объясняют отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока при первоначальном обращении и не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, а приведенные причины его пропуска не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу и подлежи возврату заявителю без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Так как платежное поручение от 16.05.2023 N 976 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Анталекс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анталекс" кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 по делу N А40-73484/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова