Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 304-ЭС21-13153(8) по делу N А27-15174/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 304-ЭС21-13153(8) по делу N А27-15174/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство Далакяна Агабека Гагиковича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 по делу N А27-15174/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2022 и округа от 22.07.2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения от 15.04.2019, заключенного банком и Далакян Нвард Смбатовной, применении последствий его недействительности.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Далакян А.Г. указывает, что судебные акты по настоящему делу приняты о его правах и обязанностях, однако к участию в деле он привлечен не был. Как отмечает Далакян А.Г., об обжалуемых судебных актах ему стало известно в марте 2023 года.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельные допустимые сроки для его восстановления.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку, как указывает сам заявитель, о нарушении прав принятыми по делу судебными актами ему стало известно не позднее вынесения решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.03.2023 по делу N 2-158/2023, а с кассационной жалобой он обратился только 04.07.2023, то есть спустя более чем 2 месяца со дня, когда заявитель узнал о нарушении его прав. При этом каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом двухмесячный срок, заявителем не приведено. С момента получения сведений об обжалуемом судебном акте Далакян А.Г. имел достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Далакяну Агабеку Гагиковичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 по делу N А27-15174/2019.

Судья

С.В. Самуйлов