Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2018 г. N Ф08-4652/18 по делу N А15-1392/2010

г. Краснодар

05 июля 2018 г.

Дело N А15-1392/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ребус" (ИНН 0507020389, ОГРН 1020500713782), ответчика - государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Республиканский центр социально-трудовой адаптации и профориентации имени У.М. Муртузалиевой" (ИНН 0541018380, ОГРН 1020502464872), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ребус" на определение Арбитражного суда Республике Дагестан от 11.12.2017 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А15-1392/2010, установил следующее.

ООО "Ребус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБОУ "Республиканский центр социально-трудовой адаптации и профориентации имени У.М. Муртузалиевой" (далее - учреждение) о взыскании 4 196 430 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2010 утверждено мировое соглашение от 15.08.2010, по условиям которого учреждение гарантировало обществу поэтапную оплату долга в сумме 4 196 430 рублей (1 этап - 1 200 тыс. рублей в срок до 30.11.2010, 2 этап - 2 996 430 рублей в срок до 30.11.2011).

31 января 2014 года обществу для принудительного исполнения определения от 16.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 006304941 от 31.01.2014 о взыскании долга в размере 2 996 430 рублей, который предъявлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан 23.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2017 по ходатайству учреждения исполнительное производство по исполнительному листу прекращено в связи с истечением срока его предъявления к исполнению.

04 декабря 2017 года общество обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока предъявления указанного исполнительного листа к исполнению со ссылкой на незаконную ликвидацию общества и восстановление юридического статуса на основании решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17.04.2017.

Определением от 11.12.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.04.2018, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с даты наступления возможности принудительного исполнения судебного акта. Заявитель не представил доказательства, обосновывающие уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает, что вывод судов об истечении 31.12.2014 срока для принудительного исполнения определения от 16.08.2010 не обоснован. Заявитель указывает, что с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами общество было умышленно ликвидировано. Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17.04.2017 признана незаконной ликвидация общества.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что определение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

Судебные инстанции при рассмотрении заявления общества установили, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 31.12.2014, общество исполнительный документ для принудительного исполнения в установленный трехлетний срок не предъявило (дата обращения в Управление Федерального казначейства по Республики Дагестан 23.01.2017).

С истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (части 1 и 2 статьи 322 Кодекса).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Кодексом не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае - связанные с исполнением судебного акта).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что общество не обосновало уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Доказательства существования в спорный период обстоятельств, объективно препятствовавших взыскателю совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в деле отсутствуют. Установив, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а уважительные причины для его восстановления взыскателем не приведены, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылки заявителя на незаконную ликвидацию общества и восстановление юридического статуса только на основании решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17.04.2017 (запись в ЕГЛЮЛ восстановлена 11.10.2017), не принимаются судом округа. Судебные инстанции указали, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ запись о ликвидации истца внесена 30.07.2015, то есть, указанное обстоятельство возникло после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению и не может свидетельствовать о наличии препятствий к своевременному предъявлению исполнительного документа для принудительного исполнения.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения от 11.12.2017 и апелляционного постановления от 09.04.2018 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республике Дагестан от 11.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А15-1392/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

Н.С. Мазурова А.И. Мещерин