Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2018 г. N Ф08-5110/18 по делу N А53-21280/2016

г. Краснодар

04 июля 2018 г.

Дело N А53-21280/2016

Резолютивная часть определения объявлена 3 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 4 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562), ответчика - товарищества собственников жилья N 49 (ИНН 6154555860, ОГРН 1086154004860), при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2018 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 (судья Мисник Н.Н.) по делу N А53-21280/2016, установил следующее.

ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья N 49 (далее - товарищество) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 261 124 рублей 43 копеек, пени в размере 29 428 рублей 25 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.07.2017 товариществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 63 тыс. рублей.

Заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Кодекса.

Определением от 20.02.2018 с товарищества в пользу общества взыскано 53 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2018 определение от 20.02.2018 изменено, с товарищества в пользу общества взыскано 38 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, удовлетворить заявление в полном объеме. По мнению заявителя, суды необоснованно снизили размер судебных расходов в отсутствие доказательств их чрезмерности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе общества надлежит прекратить.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Кодекса. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 Кодекса. Определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 Кодекса для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

По смыслу части 4 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе общество не указало оснований для отмены судебных актов по правилам части 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "ТКЗ "Красный котельщик"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А53-21280/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько