Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2018 г. N Ф08-6253/18 по делу N А32-35218/2017

г. Краснодар

10 июля 2018 г.

Дело N А32-35218/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.,

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2018 по делу N А32-35218/2017 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Арбитражного суда Воронежской области),

установил следующее.

Предприниматель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, в связи с неявкой в судебное заседание представитель предпринимателя получил судебный акт лишь 28.04.2018.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста судебного акта.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2018, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 14.06.2018. Кассационная жалоба подана заявителем по средствам почтового направления от 28.06.2018. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст постановления от 14.04.2018 опубликован в картотеке арбитражных дел 15.04.2018, полный текст направлен предпринимателю почтовым отправлением с идентификационным номером 34498722510346.

Доводы предпринимателя на отсутствие в судебном заседании и получение полного текста представителем лишь 28.04.2018 судом кассационной инстанции не принимаются. Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Арбитражного суда Воронежской области) возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Комаровой Светлане Валериевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2018 по делу N А32-35218/2017 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Арбитражного суда Воронежской области) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Комаровой Светлане Валериевне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Аваряскин