Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2018 г. N Ф08-5061/18 по делу N А32-42938/2017

г. Краснодар

12 июля 2018 г.

Дело N А32-42938/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Ветровой В.Г. (доверенность от 11.09.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие"" (ИНН 2311145228, ОГРН 1122311004034), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи Филимонова С.С., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу N А32-42938/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Доверие"" (далее - компания) о взыскании 1 499 309 рублей 80 копеек долга за электроэнергию, потребленную в марте - июне 2017 года, а также 48 440 рублей 94 копеек пеней за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 17.11.2015 по договору ресурсоснабжения от 17.11.2015 (уточненные требования).

Решением от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2018, с компании в пользу общества взыскано 1 499 309 рублей 80 копеек долга и 48 118 рублей 94 копейки пеней, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что компания документально не подтвердила оплату поставленного ей ресурса.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства дела. На момент вынесения резолютивной части решения сумма долга компании составляла 200 263 рубля 12 копеек, на дату вынесения апелляционного постановления долг был погашен в полном объеме. Компания утверждает, что направляла в суд первой инстанции доказательства погашения долга, однако суд их не оценил.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 12.07.2018, представитель общества поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 17.11.2015 общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 1162546.

Компания нарушила срок оплаты за потребленный с марта по июнь 2017 года объем электроэнергии.

Суды, исследовав обстоятельства дела, установили, что в спорный период общество поставило компании электроэнергию на 1 649 309 рублей 80 копеек. Задолженность компании составила 1 499 309 рублей 80 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих возражений.

Довод компании о том, что она направила в суд первой инстанции до принятия решения по спору доказательства погашения долга в размере 1 499 046 рублей 68 копеек, был предметом исследования суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку данному доводу и обоснованно указал, что это обстоятельство не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов, поскольку платежи ответчика от 07.09.2017, 13.09.2017 и 19.09.2017 учтены в расчетах общества, а платежи, произведенные после подачи иска в суд, не влияют на достоверность расчета. Кроме того, ответчик не представил свой расчет долга и не опроверг доводы истца.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела.

Приведенные компанией в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, которые не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А32-42938/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу