Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2018 г. N Ф08-4763/18 по делу N А32-47550/2017

г. Краснодар

12 июля 2018 г.

Дело N А32-47550/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис"" (ИНН 2365025520, ОГРН 1162365050462), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 2365014736, ОГРН 1092365001387), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судья Пристяжнюк А.Г.) по делу N А32-47550/2017, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис"" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Веста" (далее - общество) о взыскании 50 461 рубля 92 копеек неосновательного обогащения за текущий ремонт, 318 292 рублей 83 копеек неосновательного обогащения за капитальный ремонт, 69 081 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по 30.10.2017, а также 11 756 рублей за уплату государственной пошлины.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Решением от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2018, заявление ответчика о применении срока исковой давности оставлено без удовлетворения. Иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применили нормы права.

По мнению заявителя, решение затрагивает права и обязанности собственников помещений многоквартирного дома, которые не привлечены к участию в деле.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Ходатайство ответчика о рассмотрении кассационной жалобы с вызовом лиц, участвующих в деле, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Однако суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявитель в доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - собственников помещений многоквартирного дома.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, собственников помещений многоквартирного дома. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Иных доводов, касающихся оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А32-47550/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу