Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2018 г. N Ф08-5597/18 по делу N А32-9581/2017

г. Краснодар

16 июля 2018 г.

Дело N А32-9581/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Амперон" (ИНН 2334015970, ОГРН 1032319136442) - Тарапуна С.В. (доверенность от 28.06.2018), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 (судьи Соловьева М.В., Гуденица Т.Г., Филимонова С.С.) по делу N А32-9581/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Амперон" (далее - общество) о взыскании 8 704 185 рублей 88 копеек задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" (далее - сетевая компания).

Решением от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. В иске отказано. Суды сочли недоказанным безучетное потребление энергии ответчиком, принимая во внимание признание судом общей юрисдикции акта от 18.09.2015 N 3081364 о неучтенном потреблении электрической энергии неправомерным.

В кассационной жалобе сетевая компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что 18.09.2015 его работниками в ходе проведения проверки прибора учета ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета в пределах его границы балансовой принадлежности. Данное обстоятельство отражено в акте от 18.09.2015 N 13081364 о неучтенном потреблении. Поскольку истец и сетевая организация не были участниками судебного процесса по делу N 2-112/16 в Каневском районном суде, то применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами неправомерно. Дело в суде общей юрисдикции рассмотрено с нарушением правил подведомственности. Акт о неучтенном потреблении признан законным и обоснованным по делу N А32-1925/2016.

В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения и постановления.

В отзыве на жалобу истец указал на обоснованность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 730084.

В приложении N 1 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

В результате осмотра узла учета 18.09.2015 представителями сетевой организации выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по точке поставки N 2 (база N 2 КН-3-107 ст. Каневская, ул. Элеваторная 2), составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.09.2015 N 13081364. В акте отмечено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета в пределах границы балансовой принадлежности.

Расчет суммы задолженности неучтенно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Стоимость неучтенной электроэнергии составила 8 704 185 рублей 88 копеек.

Ответчику направлена претензия от 31.01.2017 N 63 с требованием об оплате неучтенной электроэнергии. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения компании в суд.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и данным документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Содержание акта о неучтенном потреблении регламентировано пунктом 193 Основных положений.

На основании соглашения от 05.10.2015 N 2015-73-01 договор между истцом и ответчиком от 30.12.2011 N 730084 расторгнут. Согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 31.10.2015 задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Ответчик заключил 23.09.2015 договор энергоснабжения с ООО "Южная энергосбытовая компания".

Как установили суды, из представленного в материалы дела решения Каневского районного суда от 19.01.2016 по делу N 2-112/16, вступившего в законную силу, по иску Першина Виктора Егоровича к Каневскому району электрических сетей Краснодар ПАО "Кубаньэнерго" следует, что акт от 18.09.2015 N 13081364 о неучтенном потреблении электрической энергии признан неправомерным.

Суды по рассматриваемому делу исходили из того, что в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Довод сетевой организации о том, что 18.09.2015 его работниками был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны общества и это отражено в акте от 18.09.2015 N 13081364 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, отклонен судами, поскольку, как установлено судом общей юрисдикции, акт от 18.09.2015 N 13081364 (т. 1, л. д. 29) о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом составлен не в отношении общества, а в отношении ИП Першина Виктора Егоровича.

Вступившим 20.02.2016 в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N 2-112/2016 (т. 1, л. д. 97) удовлетворен иск Першина Виктора Егоровича к Каневскому району электрических сетей Тимашевские электрические сети Краснодар ПАО "Кубаньэнерго" о признании неправомерным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт от 18.09.2015 N 13081364 о неучтенном потреблении электрической энергии признан неправомерным. Судом установлено, что 18.09.2015 на территории домовладения, принадлежащего Першиной М.И., расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. Элеваторная 2, сотрудниками Каневского района электрических сетей Тимашевских электрических сетей Краснодар ПАО "Кубаньэнерго" Бурхан В.В. и Фурса Д. Ф. произведен осмотр приборов учета электроэнергии. По итогам осмотра сотрудниками Бурхан В.В. и Фурса Д.Ф. составлен акт от 18.09.2015N 13081364 о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен и подписан в присутствии Першина В.Е., который не является потребителем электроэнергии и договор с энергоснабжающей организацией не заключал. В нарушение Основных положений при составлении акта и его подписании не присутствовало лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии. Прокуратурой Каневского района в связи с обращением Першина В.Е. по вопросу законности действий сотрудников филиала ПАО "Кубаньэнерго" Тимашевские электрические сети проведена проверка, по результатам которой 16.10.2015 директору филиала ПАО "Кубаньэнерго" Тимашевские электрические сети внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Выводы судов о том, что данные обстоятельства являются преюдициальными для лиц, не участвовавших в названном деле, являются ошибочными, однако истец и третье лицо не опровергли выводов суда общей юрисдикции о том, что акт составлен не в отношении ответчика, а иного лица, что не соответствует пункту 193 Основных положений.

Суды оценили довод истца о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016 по делу N А32-1925/2016 акт от 18.09.2015 N 13081364 о неучтенном потреблении электроэнергии признан законным. Суды отметили, что вопрос о законности и обоснованности этого акта не был предметом судебного разбирательства по данному делу, тогда как акт от 18.09.2015 N 13081364 на момент вынесения Арбитражным судом Краснодарского края названного решения уже был признан неправомерным вступившим в законную силу 20.02.2016 решением Каневского районного суда Краснодарского края от 19.01.2016.

Поскольку спорный акт в нарушение требований пункта 193 Основных положений составлен не в отношении ответчика и согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 31.10.2015 задолженность ответчика перед истцом отсутствует, суды правильно отказали в иске.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А32-9581/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу