Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2018 г. N Ф08-5799/18 по делу N А63-6069/2015

г. Краснодар

16 июля 2018 г.

Дело N А63-6069/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Воловик Л.Н., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" и Данилова Романа Владимировича, поданными в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А63-6069/2015 (по заявлению ЗАО ФСК "Гарант" к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя о признании недействительным решения от 26.02.2015 N 12-08/70) и приложенными к жалобам документами, установил следующее.

ЗАО ФСК "Гарант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.02.2015 N 12-08/70 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 26.04.2017 суд удовлетворил заявленное обществом требование о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части начисления 20 017 160 рублей налога на прибыль организаций, 33 601 732 рублей НДС, а также соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части суд оставил заявленное обществом требование без удовлетворения.

Постановлением от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.02.2018, суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 26.04.2017 в части удовлетворения требования общества, в указанной части в удовлетворении заявленного обществом требования отказал.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 308-ЭС18-4060, обществу отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2018 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Еврострой" и Данилов Р.В. обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационными жалобами, поданными в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А63-6069/2015.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационных жалоб ООО "Еврострой" и Данилова Р.В. к производству, пришел к следующему выводу.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая, что ранее рассмотрена кассационная жалоба общества на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 указанный судебный акт был оставлен без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения, и определением Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 308-ЭС18-4060 обществу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационных жалоб ООО "Еврострой" и Данилова Р.В.

При указанных обстоятельствах, кассационные жалобы ООО "Еврострой" и Данилова Р.В. подлежат возвращению, в связи с чем, ходатайства заявителей кассационных жалоб о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалоб рассмотрению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При подаче кассационных жалоб ООО "Еврострой" и Данилов Р.В. уплатили по 3 тыс. рублей государственной пошлины за их рассмотрение (чек-ордер от 09.06.2018 N 43 и платежное поручение от 04.06.2018 N 461).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" и Данилову Роману Владимировичу кассационные жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А63-6069/2015 с приложенными к ним документами.

2. Оставить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" и Данилова Романа Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2018 N 461 за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А63-6069/2015.

4. Возвратить Данилову Роману Владимировичу из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.06.2018 N 43 за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А63-6069/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Воловик