Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2018 г. N Ф08-6602/18 по делу N А32-18931/2017

г. Краснодар

18 июля 2018 г.

Дело N А32-18931/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А32-18931/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование судебного акта в силу статьи 114 Кодекса истек 21.06.2018.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 11.07.2018 в электронном виде, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование, и содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на несвоевременное получение им копии судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Общество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В материалах дела имеются уведомления о вручении обществу копии определения о назначении дела к судебному разбирательству (первого судебного акта по делу), а также копии определения о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Информация о движении дела публиковалась на официальном сайте в картотеке арбитражных дел. Отчеты о публикации судебных актов свидетельствуют об исполнении судами первой и апелляционной инстанции обязанности по размещению сведений в телекоммуникационной сети Интернет.

Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 21.04.2018 в 08:55:12 МСК. С указанной даты общество имело возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Заявитель не представил доказательства отсутствия у него возможности получения информации из телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а со дня принятия судебного акта.

Общество не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничившими возможность совершать соответствующие юридические действия. Каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-18931/2017.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А32-18931/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Чесняк