Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2018 г. N Ф08-6561/18 по делу N А32-39057/2017

г. Краснодар

19 июля 2018 г.

Дело N А32-39057/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Андреевой Е.В.), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кнауб А.П. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А32-39057/2017 о принятии апелляционной жалобы к производству, установил следующее.

Определением апелляционной инстанции от 28.04.2018 принята к производству суда апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кнауб А.П.; апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству на 07.05.2018 на 15 час. 15 мин.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя вынесено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2018).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кнауб А.П. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А32-39057/2017 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Денека