Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2018 г. N Ф08-5940/18 по делу N А53-3663/2018

г. Краснодар

24 июля 2018 г.

Дело N А53-3663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "РНК" (ИНН 6125027961, ОГРН 1086125001071), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 6166002620, ОГРН 1026101411698), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 (судья Маштакова Е.А.) по делу N А53-3663/2018, установил следующее.

ООО "РНК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Крепость" (далее - общество) о взыскании 276 985 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 (судья Овчаренко Н.Н.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 28.04.2018, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба общества возвращена, по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемое определение.

По мнению заявителя, общество сдало апелляционную жалобу на почту 28.05.2018, что подтверждается квитанцией почтового отделения, то есть жалоба направлена в последний день срока для ее подачи.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции выяснит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018, а его полный текст изготовлен 28.04.2018. Срок подачи апелляционной жалобы истек 28.05.2018.

Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Ростовской области 05.06.2018.

Общество представило в суд кассационной инстанции квитанцию ФГУП "Почта России", согласно которой прием почтового отправления общества в адрес суда первой инстанции осуществлен 28.05.2018 (почтовый идентификатор 34400723207125), то есть до истечения срока на обжалование, установленного статьей 259 Кодекса.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 114 Кодекса процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При таких обстоятельствах следует признать, что общество подало апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока, поэтому определение суда апелляционной инстанции от 13.06.2018 подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А53-3663/2018 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов