Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 15АП-9813/18

город Ростов-на-Дону

13 июня 2018 г.

дело N А53-3663/2018

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 6166002620, ОГРН 1026101411698)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 по делу N А53-3663/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "РНК" (ИНН 6125027961, ОГРН 1086125001071)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 6166002620, ОГРН 1026101411698)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276985,26 руб.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Крепость" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 28.04.2018, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.04.2018 в 08 час. 55 мин., что подтверждается информационным отчетом.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 по делу N А53-3663/2018 является 28.05.2018.

Однако апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крепость" подана в Арбитражный суд Краснодарского края только 05.06.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, проставленный на апелляционной жалобе работником отдела делопроизводства суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 по делу N А53-3663/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложением документов на 1 л.

Судья

Е.А. Маштакова