Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2018 г. N Ф08-5082/18 по делу N А32-3603/2017

г. Краснодар

27 июля 2018 г.

Дело N А32-3603/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтрансэнерго" (ИНН 2334022350, ОГРН 1092363000190) - Герасименко В.В. (доверенность от 23.07.2018), Червина С.В. (доверенность от 23.07.2018), третьего лица - акционерного общества "Тандер" - Курдюковой Е.В. (доверенность от 28.02.2018), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала "Тимашевские электрические сети", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтрансэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (судьи Мисник Н.Н., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-3603/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кубаньтрансэнерго" (далее - компания) о взыскании 471 928 рублей 70 копеек задолженности за фактические потери электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Кубаньэнерго" и АО "Тандер".

Решением от 25.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2018, иск удовлетворен. С компании в пользу общества взыскано 471 928 рублей 70 копеек задолженности и 12 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению заявителя, АО "Тандер" осуществило вмешательство в работу прибора учета (системы учета) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), без надлежащего уведомления сетевой организации, являющейся собственником электросетевого хозяйства, к которому присоединено энергопринимающее устройство. Поскольку указанное присоединение осуществлено к сети сетевой организации (компании), оказывающей услуги по передаче электрической энергии, без надлежащего уведомления, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Тандер" просит оставить судебные акты без изменения и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и компания заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 09.06.2010 N 736001 в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче (далее - договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии.

Объем фактически потребленной электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в точки поставки, указанные в приложении N 1, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в сети смежных с покупателем сетевых организаций (пункт 3.2 договора).

Объем электроэнергии, поставленной покупателем гарантирующему поставщику в точки приема, определяются на основании данных приборов учета и подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии, согласованными со смежными сетевыми организациями.

За расчетный период по договору сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и свободных (нерегулируемых) цен в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

08 октября 2015 года обществу (Каневское ПУ Тимашевского филиала) от компании поступило письмо о включении в реализацию в сентябре 2015 года объема электроэнергии в количестве 165 012 кВт/ч на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.09.2015 N 2 (далее - акт), составленного в отношении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: ст. Стародеревянковская, ул. Красная, 141 (центр), и который является точкой поставки покупателя электрической энергии ООО "МагнитЭнерго" по договору купли-продажи N 737001.

Компания выставила обществу счет-фактуру от 30.09.2015 N 10434/07301 на сумму 1 280 604 рубля (объем фактических потерь составил 423 500 кВт/ч).

В ходе проверки правомерности начисления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.09.2015 N 2 выявлено, что компания не имела оснований для его составления.

В результате указанных обстоятельств в сентябре 2016 года ООО "МагнитЭнерго" произвело сторно 165 012 кВт/ч объема электроэнергии, начисленного по акту. Сторно указанного объема также отражено в направленных в компанию сведениях об отпущенной электроэнергии из сети ответчика в сентябре 2016 года.

Акт первичного учета электроэнергии подписан с разногласиями со стороны компании в количестве 165 012 кВт/ч.

Из-за наличия разногласий в первичных документах за сентябрь 2016 появился объем электроэнергии в количестве 251 429 кВт/ч, в связи с чем 02.11.2016 обществу от компании поступило письмо об ошибочно указанных объемах фактических потерь в сентябре 2016 года и о необходимости внесения изменений в первичные документы.

В письме от 30.11.2016 N 1175 общество указало, что направило компании измененные первичные документы (корректировочный счет-фактуру от 06.11.2016 N 63/07302 и товарную накладную от 30.09.2016 N 10666/073).

Более того, в письме указано, что корректировка отпущенной электроэнергии из сети компания в количестве 165 012 кВт/ч произведена в ноябре 2016 года за сентябрь 2015 года.

В соответствии с указанными обстоятельствами изменены первичные документы за сентябрь 2015 года: корректировочный счет-фактура от 30.11.2016 N 64/0703 к счету-фактуре N 10434/07301 на увеличение суммы в размере 471 928 рублей 70 копеек и товарная накладная от 30.09.2015 N 10414/073.

16 декабря 2016 года общество направило компании претензию с требованием об оплате 471 928 рублей 70 копеек задолженности.

Поскольку компания оставила претензию общества без ответа, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что сетевая организация в данном случае выступает для целей компенсации потерь в качестве потребителя, в указанные потери входят как нормативные, так и сверхнормативные потери на соответствующем объекте электросетевого хозяйства, то есть в целом фактические потери, определяемые как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из норм пунктов 188 и 195 Основных положений N 442 следует, что потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления, то есть подлежат компенсации энергосбытовой организацией. Потери же самой энергосбытовой организации компенсируются за счет потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на выявленный им случай безучетного потребления электроэнергии и на расчет ее стоимости, в соответствии с составленным актом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о том, что действия АО "Тандер" и ПАО "Кубаньэнерго" не привели к безучетному потреблению электроэнергии в его нормативном понимании, раскрытом в пункте 2 Основных положений N 442. Вывод узла учета из расчетов и последующий допуск узла учета осуществился под контролем квалифицированных специалистов ПАО "Кубаньэнерго", которые как и ответчик, являются сетевыми организациями.

Довод о том, что право на допуск приборов учета предоставлено законом только сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя (компании), а значит, данный прибор учета являлся расчетным с момента принятия его таковым лишь ответчиком, а не сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго", противоречит пункту 152 Основных положений N 442.

Согласно данному пункту допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлен прибор учета.

Таким образом, допуск прибора учета в эксплуатацию допустим с участием представителей электросетевых организаций, к которым энергопринимающие устройства абонентов присоединены как непосредственно, так и опосредованно.

Судами верно установлено, что в рассматриваемом случае потребителем не допущено нарушение порядка учета электрической энергии, объем электроэнергии, потребленной по спорной точке поставке, учтен в соответствии с требованиями Основных положений N 442. Узел учета в течение всего периода (начиная с момента подключения) и до 14.09.2015 (дата составления акта), являлся расчетным. Соответственно, основания для исключения безучетного потребления 165 012 кВт/ч из общего объема электроэнергии, подлежащей закупке и оплате с целью восполнения потерь в сетях за сентябрь 2015 года, отсутствовали, а сумма в размере 471 928 рублей 70 копеек обоснованно доначислена ответчику и взыскана судами.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А32-3603/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева