Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2018 г. N Ф08-6005/18 по делу N А32-29533/2017

г. Краснодар

02 августа 2018 г.

Дело N А32-29533/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ"" (ИНН 2352041757, ОГРН 1072352001501) - Никитиной Э.А. (доверенность от 16.10.2017), от ответчика - акционерного общества "Труженик моря" (ИНН 2352033450, ОГРН 1022304746188) - Кисилева В.Ю. (доверенность от 01.08.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский" (ИНН 2315113650, ОГРН 1052309087291), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Верп" (ИНН 9705101639, ОГРН 1177746639080), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-29533/2017, установил следующее.

ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ"" (далее - порт) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Труженик моря" и ООО "Порт Азово-Черноморский" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: причал N 24 (с открылком, Южной набережной и берегоукреплениями) площадью 7500 кв. м с объектами береговой инфраструктуры: зданием дизель-генераторной (литера О) общей площадью 648,6 кв. м, зданием проходной (литеры А, А1, а, а1, а2) общей площадью 408,7 кв. м, зданием склада временного хранения (литера Д) общей площадью 455 кв. м, зданием административного корпуса (литера Б) общей площадью 170,1 кв. м, зданием склада общей площадью 331,5 кв. м, зданием склада общей площадью 1424,8 кв. м, мех. мастерских общей площадью 490,3 кв. м, ж/д пути протяженностью 2295 м, бетонными площадками площадью 46 004 кв. м, расположенными по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Чушка, ул. Железнодорожная, 60; здание культурно-бытового назначения (лаборатория, медпункт; литера Х) общей площадью 116,8 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Чушка, ул. Железнодорожная, 58; здание столовой (литера А) общей площадью 565 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Чушка, ул. Железнодорожная, 59, здание гостиницы (литера А) общей площадью 136 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Чушка, ул. Железнодорожная, 56.

Решением суда от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе порт просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель указывает, что имущество выбыло по воле собственника (рыбколхоз "Труженик моря") 24.06.1992, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2012 по делу N А32-41441/2011 с 1992 года рыбколхоз "Труженик моря" и в дальнейшем его приемник АО "Труженик моря" не владеют спорными объектами недвижимости, так как объекты переданы АООТ "Лиманное". Требование о признании права собственности может быть удовлетворено, если право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком. Необходимость в таком способе защиты права возникла в связи с оспариванием этого права АО "Труженик моря".

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель порта поддержал доводы кассационной жалобы, представитель АО "Труженик моря" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей порта и АО "Труженик моря", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в рамках дела от 10.07.2009 N А32-19547/2008 вынесено решение: зарегистрировать переход права собственности от ОАО "Порт Кавказ" к порту на следующие объекты недвижимого имущества:

1) здание котельной (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, инв. N 00000054);

2) котельную (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, инв. N 00000050).

3) 2-ой этаж двухэтажного здания (г. Новороссийск, ул. Куникова, 47Б, литера Б, инв. N 00000006);

4) административный корпус (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера Б площадью 170,1 кв. м, инв. N 00000008);

5) проходную (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литеры АА1, аа1 площадью 408,7 кв. м, инв. N 00000014);

6) гостиницу (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, инв. N 00000005);

7) дизель-генераторную (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера О, инв. N 00000010);

8) здание культурно-бытового назначения (лаборатория, медпункт; Темрюкский район, пос. Коса Чушка площадью литера Х площадью 116,8 кв. м, инв. N 00000012);

9) механические мастерские (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера Щ площадью 490,3 кв. м, инв. N 00000013);

10) склад (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера У площадью 331,5 кв. м, инв. N 00000015);

11) склад временного хранения грузов (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера Д площадью 455 кв. м, инв. N 00000016);

12) склад МТЦ (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера Е площадью 1 424,8 кв. м, инв. N 00000017);

13) столовую (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литера А площадью 565,3 кв. м, инв. N 00000018);

14) железнодорожный путь до ст. Кавказ 2295 пог. м (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литеры VI, I, инв. N 00000099);

15) причал N 24 (7500 кв. м) с открылком, южной набережной и берегоукреплением (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, инв. N 00000007);

16) бетонные площадки (Темрюкский район, пос. Коса Чушка, литеры XXXVII, XXXVIII площадью 46 004 кв. м, инв. N 00000009).

На основании указанного решения за истцом зарегистрировано право на спорное имущество.

Ссылаясь на оспаривание АО "Труженик моря" законности владения спорным имуществом, истец обратился в суд.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация права собственности истца была произведена на основании вступившего в законную силу решения суда и на момент разрешения дела спорное имущество являлось объектом зарегистрированного права в пользу истца. Следовательно, исходя из приведенных норм, истец является законным правообладателем спорного имущества и с учетом этого механизм защиты может быть использован истцом только в случае нарушения или угрозы нарушения права собственности соответствующими способами.

Суд апелляционной инстанции кроме того верно отметил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2017 по делу N А32-25502/2017 удовлетворен иск ООО "Верп" к порту о регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости на основании договора аренды с правом выкупа от 21.09.2017, указанное решение вступило в законную силу.

АО "Труженик моря" участвовало при рассмотрении дела N А32-25502/2017, заявляло возражения. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела, установили фактические обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дали правовую оценку. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А32-29533/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов