Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2018 г. N Ф08-6363/18 по делу N А22-2946/2017

г. Краснодар

15 августа 2018 г.

Дело N А22-2946/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0808902761, ОГРН 1030800578808), ответчика - индивидуального предпринимателя Каткаевой Валентины Совгаровны (ИНН 080800058635, ОГРНИП 317081600007242), третьих лиц: отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, муниципальное унитарное предприятие "Наташа", Зольванова Романа Юрьевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А22-2946/2017 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.), установил следующее..

Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каткаевой В.С. (далее - предприниматель) об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилого здания гостиницы "Заря", обшей площадью - 199,2 кв. м, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, с. Садовое, ул. Ленина, 120 б, а также о взыскании 139 150 рублей за пользование имуществом (253 дня х 550 рублей) с 27.03.2017 по 04.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 23.01.2018 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель нарушает своими действиями права администрации, как собственника. Ответчик продолжает пользоваться имуществом с момента предъявления иска, что свидетельствует о доказанности факта занятия ответчиком спорной недвижимости.

Постановлением от 04.06.2018 решение от 23.01.2018, отменено в части взыскания 139 150 рублей. В указанной части принят новый судебный акт об отказе. В остальной части решение оставлено без изменения. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что администрация не доказала факта извлечения предпринимателем прибыли от пользования спорным объектом недвижимости.

В кассационной жалобе администрация просит обжалуемое постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя в материалах дела представлены доказательства (копия квитанции от 14.08.2017 и предупреждение поставщика газа от 15.02.2018) того, что в ноябре 2017 года гостиница еще работала. Акты отключения электроэнергии и отключения от сети газораспределения предприниматель не представлял в суде первой инстанции. После отключения подачи электрической энергии гостиница продолжала работать от дизельной электростанции. Подача газа прекращена 21.11.2017, а период незаконного владения и пользования муниципальным имуществом при расчете был указан с 27.03.2017 по 04.12.2017 следовательно, если отключение газа произведено 21.11.2017, то это не значит что в указанный период гостиница не работала и не приносила доход. Указанные акты доказывают, что здание гостиницы эксплуатировалось вплоть до 21.11.2017, в связи с чем администрация согласная произвести перерасчет суммы подлежащей взысканию до 132 тыс. рублей (240 дней (с 27.03.2017 по 21.11.2017) х 550 рублей).

От администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное временно исполняющим обязанности главы администрации Очировым Н.Л. Полномочия Очирова Н.Л. подтверждены решением собрания депутатов Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 06.07.2018 N 38/251.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство администрации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное администрацией ходатайство, принять отказ от жалобы и на основании статей 49, 282 Кодекса прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А22-2946/2017. Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников