Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2018 г. N Ф08-6640/18 по делу N А63-14429/2016

г. Краснодар

21 августа 2018 г.

Дело N А63-14429/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы отдела Министерства внутренних дел по г. Пятигорску на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А63-14429/2016 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Семенов М.У.), установил следующее.

Компания "Вивинет Холдинг Инк." в лице представительства в Российской Федерации - адвокатского бюро "Тихонова, Теплякова и партнеры" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к отделу Министерства внутренних дел по г. Пятигорску (далее - отдел) и индивидуальному предпринимателю Давыдовой К.А. с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2016 о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Решением суда от 03.04.2017 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 44 725 рублей.

Определением суда от 06.02.2018 требования заявителя удовлетворены в части, с отдела в пользу компании взыскано 20 535 рублей судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 15.05.2018 определение суда от 06.02.2018 в части отказа в удовлетворении требования компании отменено; с отдела в пользу компании взысканы судебные расходы в размере 24 190 рублей. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отдел просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению заявителя жалобы, сумма, заявленная ко взысканию в возмещении судебных издержек на проезд и проживание, является чрезмерной и завышенной, учитывая небольшую сложность рассматриваемого спора.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В определении окружного суда от 20.07.2018 о принятии кассационной жалобы отдела на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 указано, что ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.05.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 15.06.2018. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 05.07.2018, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на конверте с идентификатором 35750324256282, то есть с пропуском срока.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что постановление апелляционного суда поступило в отдел 29.05.2018.

В пунктах 30, 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся следующие разъяснения. Согласно части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что представитель отдела не участвовал в судебном заседании апелляционного суда, однако надлежащим образом извещался судом о начавшемся судебном разбирательстве и корреспонденция получена адресатом. Следовательно, заявитель надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. Постановление апелляционного суда от 15.05.2018 в полном объеме размещено в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражных судов 16.05.2018, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В свою очередь, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности для обращения с жалобой в установленный Кодексом срок, податель жалобы не представил; представитель отдела в судебное заседание окружного суда для дачи пояснений не явился; приведенная заявителем жалобы причина пропуска срока не является уважительной.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Немотивированное восстановление срока не допускается.

Исходя из изложенного, окружной суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе отдела Министерства внутренних дел по г. Пятигорску на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А63-14429/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко