Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2018 г. N Ф08-6542/18 по делу N А32-55247/2017

г. Краснодар

22 августа 2018 г.

Дело N А32-55247/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Цемдолина" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу N А32-55247/2017, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 18.07.2018 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 06.08.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Копия указанного определения направлена подателю жалобы - ЗАО "Цемдолина" по адресу его государственной регистрации: 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, пер. Борисовский, д. 2, (штрих-код и почтовый идентификатор 35093122054484).

Согласно сведениям, отраженным в уведомлении, вернувшемся в суд, определение от 18.07.2018 вручено/получено адресату (ом) 26.07.2018, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с указанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/tracking).

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

Определение от 18.07.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.07.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (электронное правосудие, картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда кассационной инстанции не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств изменения адреса общество не представило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Цемдолина" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу N А32-55247/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Кодекса).

Судья

Л.А. Трифонова