Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Безрукова Вячеслава Аркадьевича (г. Киров), Гранберга Михаила Владимировича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу (Москва, ОГРНИП 312774633100131) о признании патента Российской Федерации N 2687410 недействительным в части указания автора и патентообладателя
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие:
Гранберг Михаила Владимировича, Безруков Вячеслав Аркадьевич и их представители Щедрин Д.М., Курашко А.Г., Филиппов В.А. (по доверенностям от 25.01.2021);
от индивидуального предпринимателя Чернина Сергея Яковлевича - Гетман В.А. (по доверенности от 08.10.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Безруков Вячеслав Аркадьевич и Гранберг Михаил Владимирович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу о признании патента Российской Федерации N 2687410 на изобретение "Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов" недействительным в части указания Чернина Сергея Яковлевича в качестве патентообладателя и автора, и неуказания в качестве авторов и патентообладателей Безрукова В.А. и Гранберга М.В.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением от 03.03.2022 к участию в судебном процессе по данному делу в качестве свидетелей привлечены Левашов Андрей Сергеевич, Савченко Георгий Эдуардович, Самойлов Борис, Никитенко Сергей Иванович и Пилишкина Людмила Станиславовна, которые были вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по причине неявки свидетелей в судебное заседание.
Свидетели Левашов А.С., Самойлов Б.В. и Пилишкина Л.С. были допрошены судом в судебных заседаниях соответственно 02.04.2022, 02.06.2022 и 04.05.2023.
Свидетель Никитенко С.И. к судебным заседаниям 23.06.2022, 26.01.2023, 02.03.2023 представил письменные пояснения о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья.
Определениями от 21.07.2022 и от 21.10.2022 судом последовательно назначены судебные компьютерно-техническая экспертиза и патентно-техническая экспертизы.
По ходатайству ответчика эксперт Рыбина Н.А. была вызвана в судебное заседание 02.03.2023 для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы. В судебном заседании 02.03.2023 названный эксперт дал пояснения по заключению патентно-технической экспертизы, ответила на вопросы суда и представителя ответчика.
Представители истца отозвали ходатайство о вызове свидетеля Никитенко Сергея Ивановича, в то же время настаивали на допросе в качестве свидетелей Савченко Георгия Эдуардовича.
Определениями от 02.03.2023 и от 04.05.2023 суд обязал стороны обеспечить личную явку в судебное заседание Безрукова Вячеслава Аркадьевича, Гранберга Михаила Владимировича и Чернина Сергея Яковлевича для участия в исследовании аудиозаписи, представленной истцами в качестве доказательства по делу.
В судебное заседание 13.07.2023 явились истцы лично, их представители и представитель ответчика. Ответчик и свидетель Савченко Георгий Эдуардович в судебное заседание не явились.
Истцы и их представители поддержали исковые требования, выступили с пояснениями по существу спора.
Представитель ответчика сообщил о невозможности явки в судебное заседание истца лично по причинам объективного характера, исковые требования оспорил, озвучил пояснения по отдельным аспектам спора.
После изложения сторонами правовых позиций и исследования судом собранных по делу доказательств Безруковым В.А. на стадии прений были озвучены доводы, требующие повторного исследования доказательств, в связи с чем суд протокольным определением от 13.07.2023 вернулся к исследованию доказательств.
Вместе с тем с учетом превышения времени, отведенного в графике судебных заседаний на данное дело, и необходимости участия судей коллегии в иных судебных процессах суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства в целях предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительно обосновать свои позиции.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных на август-сентябрь месяцы отпусков судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Ввиду неоднократной неявки в судебное заседание свидетеля Савченко Георгия Эдуардовича суд счел необходимым назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на указанное лицо.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 14.09.2023 в 10 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на свидетеля Савченко Георгия Эдуардовича на 14.09.2023 в 10 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Савченко Георгия Эдуардовича. Обязать указанное лицо явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.
Разъяснить свидетелю:
в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
в соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае установление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.
Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Лицам, участвующим в деле, в срок до 28.08.2023 предлагается представить итоговые письменные пояснения в объеме не более трех страниц.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Ю.В. Борисова |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2023 г. по делу N СИП-959/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
04.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
02.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
27.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
08.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
21.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
13.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
15.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
21.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
21.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
23.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
02.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
03.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
03.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
03.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
23.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
11.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021
16.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-959/2021