Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2023 г. N С01-1338/2023 по делу N А10-8354/2022 "Об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Зингер СБР" (ул. Боткинская, д. 15, литер А, корп. 1, пом 18Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зингер СБР" к индивидуальному предпринимателю Харкевич Татьяне Геннадьевне (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 304032612700050) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зингер СБР" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Харкевич Татьяне Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060 в размере 62 500 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Бурятия путем подписания резолютивной части 07.03.2023 удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика компенсацию в размере 8000 рублей и пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы.

В результате подачи обществом ходатайства о составлении мотивированного решения Арбитражный суд Республики Бурятия 20.03.2023 составил мотивированное решение.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.03.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.07.2023 по причине несоблюдения требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 04.07.2023 от общества поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения, к которому были приложены оригиналы документов, на основании которых общество просит зачесть уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение обществу государственной пошлины из федерального бюджета, а именно платежных поручений от 10.12.2020 N 1986, от 26.04.21 N 1122, оригинала справки на возврат государственной пошлины от 30.08.2021 по делу N А51-9556/2020 о возвращении уплаченной по названным платежным документам государственной пошлины, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества о зачете суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Таким образом, ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 280, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зингер СБР" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежным поручениям от 10.12.2020 N 1986 и от 26.04.2021 N 1122 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СБР" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Индивидуальному предпринимателю Харкевич Татьяне Геннадьевне предлагается представить в срок до 7 августа 2023 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1338/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова