Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2018 г. N Ф08-8013/18 по делу N А20-1609/2017

г. Краснодар

27 августа 2018 г.

Дело N А20-1609/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы отдела общества с ограниченной ответственностью "Дан-Пласт" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2017 по делу N А20-1609/2017, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

ООО "Дан-Пласт" извещено о судебном заседании 09.11.2017, в котором объявлена резолютивная часть оспариваемого решения суда (уведомления 360000117879372, 36000117879365), судебный акт в полном объеме изготовлен 15.11.2017 и своевременно размещен на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) - 16.11.2017.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение от 15.11.2017 являлось 29.11.2017.

При таких обстоятельствах общество "Дан-Пласт" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 18.04.2018, что подтверждается штампом суда, то есть на тот момент был пропущен не только установленный Кодексом десятидневный срок на апелляционное обжалование, но и срок на подачу кассационной жалобы.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование. Данная жалоба по существу судом апелляционной инстанции не рассматривалась, производство по ней было прекращено как ошибочно возбужденное ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

При отсутствии каких-либо уважительных причин не обжалованное в срок решение суда первой в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считалось вступившим в законную силу.

В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае общество "Дан-Пласт" пропустило срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Оно подало ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек и срок на кассационное оспаривание решения и упомянутое общество в силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утратило право на совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции пропущенный срок на обжалование в итоге не восстановил, отказав в удовлетворении соответствующего ходатайства, сами по себе факты подачи апелляционной жалобы и ошибочного принятия ее судом апелляционной инстанции к производству не повлияли на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Следовательно, сама по себе ошибка суда апелляционной инстанции, выразившаяся в том, что обществу "Дан-Пласт" отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не в пятидневный срок (на стадии разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, как это предусмотрено частью 4 статьи 259 и частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а позднее, не повлекла за собой ограничение права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, которое это общество утратило ранее.

Кассационная жалоба на решение суда от 15.11.2017 направлена в суд первой инстанции 07.08.2018, что подтверждается почтовой печатью, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дан-Пласт" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2017 по делу N А20-1609/2017 ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 8 л.

2. определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 18.07.2018 на 6 л.

3. решение от 15.11.2017 на 3 л.

4. выписка из ЕГРЮЛ на 6 л.

5. доверенность на 1 л.

6. почтовая квитанция на 1 л.

7. копия конверта на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева