Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2003 г. N КА-А40/1297-03-П Одним из условий возмещения из бюджета суммы НДС является подтверждение экспортной операции, поэтому истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2003 г. N КА-А40/1297-03-П

Иск заявлен ООО фирма "Прогресс-Бета" к ИМНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 28 декабря 2001 года N 040-04/2742, обязании ИМНС возместить из бюджета 553783 руб. 17 коп. и признании незаконными действий Инспекции по выставлению требования от 28 декабря 2001 года N 04-04/965.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 декабря 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит частично отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Суд первой и апелляционной инстанций в соответствии с рекомендациями постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. (том 2, л.д. 123-124) исследовал фактические обстоятельства налогового спора.

Довод кассационной жалобы о непредставлении в налоговый орган определенных надлежаще оформленных документов и в связи с этим довод о частичной отмене судебных актов относительно решения и требования Инспекции не принимаются судом кассационной инстанции, так как спорные документы в надлежащем оформлении представлены в суд.

В случае непредставления каких-либо документов в Инспекцию, но при последующем представлении спорных документов в суд, судебная инстанция должна их исследовать и оценить, так как согласно пункту 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы.

Других доводов нет.

Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 4 октября 2002 г. и постановление от 9 декабря 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9267/02-114-107 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.