Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2018 г. N Ф08-6714/18 по делу N А53-37311/2017

г. Краснодар

31 августа 2018 г.

Дело N А53-37311/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 6163143736, ОГРН 1156196070360) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Продако-Центр" (ИНН 7709978201, ОГРН 5167746263900), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продако-Центр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Шапкина П.В.) по делу N А53-37311/2017, установил следующее.

ООО "Транспортная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Продако-Центр" (далее - общество) 1 989 752 рублей 44 копеек задолженности, 245 084 рублей 34 копеек неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2018, с общества в пользу компании взыскано 1 989 752 рубля 44 копейки задолженности, 245 084 рубля 34 копейки неустойки с 08.07.2017 по 07.12.2017, а также указано о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 08.12.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1 744 668 рублей 10 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг транспортной экспедиции, оплата услуг в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель сослался на то, что истцом не передавались ответчику документы, предусмотренные в пунктах 3.1 и 3.2 договора (в редакции протокола разногласий). Реестры внутренних почтовых отправлений, уведомления о вручении к реестрам, накладные и почтовые уведомления не являются надлежащими доказательствами направления документов ответчику, поскольку не заверены печатью отделения почтовой связи. О неполучении документов ответчик уведомил истца письмом от 09.09.2017. Представленные истцом документы имеют пороки оформления и не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора услуги не подлежат оплате. Накладные подписаны неустановленными лицами, доверенности от грузополучателей на получение груза лицами, указанными в товаросопроводительных документах, отсутствуют. Неустойка взысканию не подлежит.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 компания (экспедитор) и общество (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции N 141/ТК (т. 1, л. д. 58 - 66) с протоколом согласования разногласий от 01.02.2017 (т. 1, л. д. 67 - 68), по условиям которого экспедитор обязуется выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов, а общество обязуется оплатить компании за услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг указывается сторонами в заявках. Согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком после завершения перевозки в течении 30 календарных дней с момента получения заказчиком от исполнителя полного комплекта надлежащим образом оформленных оригиналов документов: счета на оплату, счета-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза без претензий к сохранности груза, акта выполненных работ ( оказанных услуг), иных актов, составленных на складах погрузки (выгрузки). При наличии у заказчика замечаний к оформлению документов заказчик уведомляет об этом исполнителя. При этом срок для оплаты исчисляется с момента получения заказчиком от исполнителя надлежащим образом оформленных документов.

В пункте 3.2 договора согласован следующий перечень документов, передача оригинальных экземпляров которых от исполнителя заказчику является обязательным условием принятия и оплаты услуг по перевозке: транспортная накладная (четвертый экземпляр, подписанный грузоотправителем, исполнителем и грузополучателем); товарно-транспортная накладная 1-Т (подписанная грузоотправителем, исполнителем и грузополучателем), оформление которой по настоящему договору может быть прекращено по решению заказчика путем направления им соответствующего уведомления в адрес исполнителя; товарная накладная ТОРГ-12, подписанная грузополучателем (при доставке груза до торговых сетей и дистрибьюторов); акт оказанных услуг; оригинал доверенности, подтверждающий полномочия лица (водителя), подписавшего транспортную и товарно-транспортную накладную и принявшего груз для перевозки; счет-фактура на общую сумму оказанных экспедитором услуг.

Во исполнение договора компания оказала обществу транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов, за которые образовалась задолженность в размере 2 339 752 рублей 44 копеек, что подтверждается накладными, счетами, счетами-фактурами.

В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме компания обратилась в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 2 статьи 10 закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договора транспортной экспедиции от 01.02.2017 N 141/ТК, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела акты оказания услуг, товарные накладные, транспортные накладные, сочли требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суды исходили из того, что оказание услуг по договору транспортной экспедиции от 01.02.2017 N 141/ТК подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку общество не представило подтверждения их оплаты, суды правомерно взыскали 2 339 752 рубля 44 копейки задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 закона N 87-ФЗ за просрочку оплаты услуг, в размере 245 084 рублей 34 копеек с 08.07.2017 по 07.12.2017. Суды проверили представленный истцом расчет неустойки и признали его верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 989 752 рублей 44 копеек, начиная с 08.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 744 668 рублей 10 копеек. Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", судебные инстанции сочли данные требования обоснованными по праву и размеру.

Поскольку ответчик о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суды взыскали неустойку в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции исследовал довод общества о ненадлежащем оформлении компанией товаросопроводительных документов со ссылкой на письмо от 09.09.2017 N 83 (т. 4, л. д. 123), из которого следует, что названные документы не содержат обязательных реквизитов в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и противоречат пункту 3.1 договора, поэтому не могут быть приняты к оплате, поскольку не свидетельствуют о надлежащем исполнении услуг по договору N 141/ТК от 01.02.2017.

Отклоняя названный довод, судебная коллегия исходила из того, что в ответе на претензию (т. 4., л. д. 46) общество признавало наличие задолженности за оказание транспортных услуг в размере 2 339 752 рублей 44 копеек и гарантировало ее оплату в полном объеме. Кроме того, апелляционный суд верно отметил, что названное письмо не содержит ссылок на недостатки по конкретным накладным.

Исходя из того, что факт выполнения истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суды сделали правильный вывод об удовлетворении требований в полном объеме.

С учетом изложенного выводы судов основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие аргументы апелляционной жалобы, фактически связаны с доказательственной стороной спора, свидетельствуют о несогласии с оценкой, данной судами представленным доказательствам. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А53-37311/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х.Ташу