Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2018 г. N Ф08-4638/18 по делу N А53-16157/2017

г. Краснодар

07 сентября 2018 г.

Дело N А53-16157/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" (ИНН 7726373887, ОГРН 1167746343115) - Конталева А.А. (доверенность от 21.06.2018), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (ИНН 7726293751, ОГРН 1157746148779) - Конталева А.А. (доверенность от 21.06.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Металлстройсервис-2011" (ИНН 6140030976, ОГРН 1116188000202), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр заключения контрактов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2017 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (судьи Баранова Ю.И., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А53-16157/2017, установил следующее.

ООО "Центр заключения контрактов" (далее - центр) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Металлстройсервис-2011" (далее - общество) о взыскании 145 538 рублей задолженности по договору (победа в закупках) от 04.02.2016 N 33/2252.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Закупка-онлайн".

Решением от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что договором не предусмотрена какая-либо абонентская оплата и дополнительно оплата по результатам оказания услуг; задолженность ответчиком оплачена.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что услуги по спорному договору приняты ответчиком, никаких претензий по порядку либо объемам оказания услуг в период действия договора N 33/2252 исполнителю со стороны заказчика не поступало. Договором помимо оплаты по результатам оказания услуг предусмотрена также абонентская плата.

В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и ООО "Закупка-онлайн" (исполнитель) заключили договор (победы в закупках) от 04.02.2016 N 33/2252.

В пункте 3 договора целями его заключения является признание заказчика по договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключения заказчиком соответствующих контрактов, а также получения заказчиком максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактам. В пункте 4 договора исполнитель обязался совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 5 договора для достижения целей договора исполнитель и заказчик согласовали набор услуг, являющийся приложением к договору и описывающий порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей договора.

Согласно приложению N 1 к договору услугами, предоставляемыми исполнителем, являются: доступ к информационной системе "Texpert.ru" в течение срока действия договора, предоставление персонального менеджера; осуществление ручного подбора заявок для участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих торгах в порядке и на условиях, предусмотренным договором; прохождение аккредитации на электронных торговых площадках от имени заказчика по заявкам, принятым исполнителем в обработку; подача запросов на разъяснение аукционной и тендерной документации от имени заказчика по заявкам, принятым исполнителем в обработку; проведение экспертной оценки целесообразности участия заказчика в соответствующих торгах по заявкам, принятым исполнителем в обработку, подготовка отчета; подготовка технической части заявок исполнителя на участие в торгах согласно требованиям организаторов торгов и действующего законодательства по заявкам, принятым исполнителем в обработку; проверка соответствия заказчика, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов по заявкам, принятым исполнителем в обработку; оказание услуг по подаче от имени заказчика первой и второй частей заявки в электронной форме по заявкам, принятым исполнителем в обработку; оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем исполнителя от лица заказчика на основании ценового распоряжения, предоставленного заказчиком по заявкам, принятым исполнителем в обработку; предоставление заказчику информации о результатах торгов в электронной форме по заявкам, принятым исполнителем в обработку;

при необходимости и по заданию заказчика отправка запроса в адрес оператора Электронной торговой площадки; при необходимости и по заданию заказчика подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов в электронной форме заключается в форме электронного документа; при необходимости и по заданию заказчика подготовка и отправка от имени заказчика протокола разногласий по контракту, гражданско-правовому договору; при необходимости и по заданию заказчика предоставление услуг по подбору организации, оказывающей услуги по предоставлению безотзывной банковской гарантии; при необходимости и по заданию заказчика проверка пакета документов по обеспечению исполнения контракта на соответствие законодательству Российской Федерации; при необходимости и по заданию заказчика исполнитель оказывает услуги по правовому обслуживанию, подготовке заявок и участию в коммерческих и государственных торгах в электронной форме.

В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, составляет 2% от суммы заключенного контракта.

Пункт 7 договора предусматривает, что в случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя последний обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком, в полном объеме.

В пункте 8 договора стороны предусмотрели, что принимают положения Правил предоставления услуг, утвержденных приказом от 12.01.2015 N 8, размещенных в свободном доступе на официальном сайте и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пункт 1.3 договора предусматривает внесение обеспечительного платежа в сумме 150 тыс. рублей.

Общество и муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального строительства" заключили контракт от 26.07.2016 на 7 276 926 рублей 08 копеек.

Истец считает, что в связи с заключением данного контракта общая сумма вознаграждение исполнителя после победы заказчика в торгах составляет 145 538 рублей.

Счет от 06.03.2016 N 332571 исполнителя по оплате вознаграждения заказчиком не исполнен.

24 апреля 2017 года ООО "Закупка-онлайн" и центр заключили договор уступки прав требовании (цессии) от 24.04.2017 N 24-4/2017, по которому право требования по договору от 04.02.2016 N 33/2252 переходит к центру. Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.

Досудебная претензия от 14.03.2017 об оплате задолженности заказчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения центра в суд.

Отказывая в иске, суды исходили из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано выше, пункт 6 договора (победы в аукционе) предусматривает уплату исполнителю вознаграждения в размере 2% от суммы контракта в случае признания заказчика победителем закупки. В случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя он обязался возвратить заказчику уплаченные денежные средства.

Названные Правила предоставления услуг предусматривают в пункте 5.1, что стоимость услуг исполнителя складывается из следующих платежей: оплата (обеспечительный платеж) по договору за услуги, оказываемые исполнителем по договору, и вознаграждение исполнителя. Во избежание иного толкования данного пункта результатом оказания услуг исполнителя для целей выплаты вознаграждения исполнителя является признание заказчика в установленном порядке победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, вне зависимости от количества и продолжительности оказания исполнителем услуг.

Таким образом, приведенные Правила предусматривают два вида платежа (оплата услуг исполнителя, оплата вознаграждения в случае признания участника аукциона победителем). Однако данное условие в Правилах не соответствует условиям договора (победы в закупках) N 33/2252, предусматривающего в пункте 1.3 внесение обеспечительного платежа, а в пункте 6 - оплату вознаграждения в случае победы в аукционе и в пункте 7 - возврат обеспечительного платежа в случае, если заказчик не признан победителем аукциона.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 381.1 Кодекса денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 указанной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Платеж, предусмотренный пунктом 1.3 договора, установлен сторонами как обеспечительный платеж. Общество внесло обеспечительный платеж в сумме 150 тыс. рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Обеспечительный платеж внесен на сумму, превышающую сумму предъявленной задолженности в размере 2% от суммы заключенного контракта, не связанной с объемом фактически оказанных услуг. Суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Довод центра о том, что договор, как и названные Правила, предусматривает два вида платежа, в том числе абонентскую плату заказчика независимо от результата участия, направлен на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды по правилам статьи 431 Кодекса при наличии несоответствия в условиях оплаты самого договора и Правил предоставления услуг правильно приняли во внимание условия самого договора.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А53-16157/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк