Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф08-8214/18 по делу N А01-2777/2016

г. Краснодар

11 сентября 2018 г.

Дело N А01-2777/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Бислана Кадыровича (ИНН 010301383508, ОГРНИП 305010108900023), конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Бислана Кадыровича - Мачукова Олега Керимовича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Таова Б.К. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2018 года (судья Гиданкина А.В.) по делу N А01-2777/2016 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Таова Б.К. (далее - должник) конкурсный управляющий должника Мачуков О.К. (далее - конкурсный управляющий) предоставил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца.

5 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.02.2018 суд принял заявление должника, определил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2018, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано; срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца - до 22.05.2018.

Определением окружного суда от 22 июня 2018 года прекращено производство по кассационной жалобе должника на определение от 20.02.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2018. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в окружной суд.

Должник подал жалобу на определение окружного суда от 22 июня 2018 года, которая возвращена определением от 3 августа 2018 года.

Должник подал жалобу на определение окружного суда от 3 августа 2018 года. По мнению подателя жалобы, жалоба подавалась в установленном порядке. Оспариваемые судебные акты получены должником 29 июня 2018 года. Должник оставлен вне правового поля.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установил суд кассационной инстанции, определение суда кассационной инстанции от 22.06.2018, опубликовано 23.06.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения суда кассационной инстанции от 22.06.2018 направлена в адрес заявителя 26.06.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в установленный законом срок.

Исходя из доводов должника, суд не установил наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу с 23.06.2018 по 23.07.2018, а также с 29.06.2018 по 23.07.2018 в пределах срока для обжалования. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении N 99 в силу пункта 32 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Должник не учитывает положения пункта 30 Постановления N 99, а также не представляет доводов и доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы. При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил должнику жалобу.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2018 года по делу N А01-2777/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова