Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф08-6629/18 по делу N А63-1791/2018

г. Краснодар

11 сентября 2018 г.

Дело N А63-1791/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814), ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" (ИНН 2634096602, ОГРН 1162651060791), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2018 (судья Демкова Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 (судья Бейтуганов З.А.) по делу N А63-1791/2018, установил следующее.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО управляющая компания "Интрас" (далее - компания) о взыскании 157 079 рублей 57 копеек задолженности за поставленный газ, 31 833 рублей 62 копеек неустойки и 6667 рублей судебных расходов.

Решением от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2018, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что взыскание с компании в пользу общества денежных средств за поставленный газ для нужд собственников многоквартирного дома приведет к невозможности исполнения решения суда первой инстанции, так как у ответчика отсутствуют основания взыскания в регрессном порядке задолженности с собственников недвижимого имущества. Кроме того, взыскание денежных средств приведет к банкротству компании.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу N А63-1791/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь