Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф08-7655/18 по делу N А63-2717/2018

г. Краснодар

13 сентября 2018 г.

Дело N А63-2717/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., в отсутствие истца - администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1042600684873), ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедова Магомеда Абдуллаевича (ОГРНИП 315265100058037), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедова Магомеда Абдуллаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 (судья Жирнова С.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 (судья Бейтуганов З.А.) по делу N А63-2717/2018, установил следующее.

Администрация Буденновского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедову М.А.

(далее - предприниматель) о взыскании 56 447 рублей 79 копеек долга по договору аренды от 08.06.2016 N 21/3 за период с 02.05.2017 по 31.12.2017 и 21 540 рублей 54 копейки пени.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 16.04.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 06.07.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение со ссылкой на неправильное применение норм материального права и не соответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что не получал уведомление о принятии искового заявления судом к своему производству.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса. Заявитель не лишен возможности обжаловать решение и апелляционное постановление по приведенным им доводам по правилам статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что предприниматель надлежащим образом извещен о начавшемся судом процессе, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 3550220524667, направленным по адресу: Ставропольский край, Буденовский район, пос. Целинный, ул. Садовая, д. 11, кв. 2 (юридический адрес; л. д. 49, 68 - 72). Почтовое уведомление получено предпринимателем лично 24.02.2018. Данный адрес указан в качестве основного в доверенности, выданной предпринимателем на представителя (л. д. 66).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедова Магомеда Абдуллаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А63-2717/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедову Магомеду Абдуллаевичу (ОГРНИП 315265100058037) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.07.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.Е. Епифанов И.В. Сидорова