Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2018 г. N Ф08-6713/18 по делу N А53-40072/2017

г. Краснодар

12 сентября 2018 г.

Дело N А53-40072/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламоз"" (ИНН 6166036813, ОГРН 1026104024033), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2018 (судья Пименов С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-40072/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ликеро-водочный завод "Ламоз"" (далее - завод) о взыскании 437 180 рублей 44 копеек задолженности по договору энергоснабжения с 01.06.2017 по 30.09.2017, 24 342 рублей 63 копеек пеней с 21.03.2017 по 30.11.2017 и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2018, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе завод просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что задолженность ответчика является необоснованной. Кроме того, дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Завод не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу N А53-40072/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос"" (ИНН 6166036813, ОГРН 1026104024033) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 15.06.2018 N 786.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк