Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2018 г. N Ф08-7794/18 по делу N А32-6129/2018

г. Краснодар

12 сентября 2018 г.

Дело N А32-6129/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ТС-Транзит" (ИНН 2315175350, ОГРН 1122315004646) и заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТС-Транзит" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2018 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А32-6129/2018, установил следующее.

ООО "ТС-Транзит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 11.01.2018 N 10317000-906/2017 о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 60 тыс. рублей штрафа.

Определением от 19.02.2018 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 03.04.2018, оставленной без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт суда апелляционной инстанции мотивирован наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, а также отсутствием процессуальных нарушений при принятии решения суда.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, удовлетворить заявленное требование.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения; неправомерное неизготовление судом первой инстанции мотивированного решения.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня его принятия в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 Кодекса решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебные акты по настоящему делу подлежат кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, которые общества в кассационной жалобе не приводит.

Руководствуясь положениями статей 227 - 229 Кодекса, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод общества о неправомерном неизготовлении судом первой инстанции мотивированного решения, признав его не основанным на правильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. С заявлением в порядке части 2 статьи 229 Кодекса о составлении мотивированного решения лица, участвующие в деле, в том числе и общество, в арбитражный суд первой инстанции не обращались. В связи с этим мотивированное решение судом первой инстанции не изготовлено.

Довод общества об обязательном изготовлении мотивированного решения и не зависящим от волеизъявления лиц, участвующих в деле, по мотиву неуведомления их о дате рассмотрения дела и предполагаемой дате вынесения решения, принятого в порядке упрощенного производства, не основан на правильном толковании норм процессуального права и противоречит части 2 статьи 229 Кодекса.

Приведенное обществом основание к числу перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса не относится.

В связи с этим производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТС-Транзит" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу N А32-6129/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева