Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 308-ЭС23-13210 по делу N А61-1092/2022 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 308-ЭС23-13210 по делу N А61-1092/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и зачете уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 по делу N А61-1092/2022 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы и зачете уплаты государственной пошлины при ее подаче в Верховный Суд Российской Федерации по другому делу.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Из представленных материалов следует, что общество платежным поручением от 04.08.2020 N 1126 оплатило государственную пошлину по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, для обжалования кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по делу N А20-1962/2019. Однако не приложило названное платежное поручение к кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 кассационная жалоба общества на названный судебный акт по делу N А20-1962/2019 возвращена без рассмотрения, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно данным Картотеки "Мой Арбитр.ru" в последующем общество не обращалось в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о зачете уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 104, 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении зачета уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 по делу N А61-1092/2022 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Зачесть уплаченную государственную пошлину по делу N А20-1962/2019 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу N А61-1962/2022 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин