Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф08-6499/18 по делу N А53-2249/2018

г. Краснодар

13 сентября 2018 г.

Дело N А53-2249/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - индивидуального предпринимателя Казаряна Вилена Тельмановича (ИНН 231119792381, ОГРНИП 306231110700212), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казаряна Вилена Тельмановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2018 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 (судья Ванин В.В.) по делу N А53-2249/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну В.Т. (далее - предприниматель) о взыскании 322 851 рубля 12 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и 6193 рублей 87 копеек неустойки (уточненные требования).

Решением от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2018, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение о прекращении производства по делу. Заявитель указывает, что рассматриваемые отношения являются отношениями между юридическим лицом и физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем дело не подведомственно арбитражному суду.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Казаряна Вилена Тельмановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А53-2249/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Казаряну Вилену Тельмановичу (ИНН 231119792381, ОГРНИП 306231110700212) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку - ордеру от 02.07.2018 N 4867.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков