Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф08-8725/18 по делу N А15-312/2018

г. Краснодар

17 сентября 2018 г.

Дело N А15-312/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дагестанское юридическое агентство" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по делу N А15-312/2018 установил следующее.

Согласно части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение вынесено 23.05.2018. Срок подачи кассационной жалобы истекает 25.06.2018. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд нарочно 03.09.2018, то есть с пропуском срока ее подачи.

Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество указывает, что ответчик пропустил процессуальный срок по причине отсутствия сведений об обжалуемом судебном акте и в связи с ненадлежащим уведомлением заявителя.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции от 07.03.2018 о принятии заявления ФГУП "Дезинфекционист" к производству направлена по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Макарова, д. 9. Согласно выписке, представленной заявителем при подаче кассационной жалобы, по состоянию на 29.08.2018 адресом (местом нахождения) общества является: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Макарова, д. 9.

Копия определения, направленная по адресу государственной регистрации общества, возвращены в суд с отметкой учреждения связи "истек срок хранения".

Таким образом, общество было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в суде первой инстанции.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Из пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного названного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать определение суда первой инстанции в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276-278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дагестанское юридическое агентство" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанское юридическое агентство" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по делу N А15-312/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанское юридическое агентство" из федерального бюджета 3 тыс. рублей на подачу кассационной жалобы, уплаченной по квитанции от 31.08.2018 N 5201.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Х. Ташу