Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф08-6927/18 по делу N А53-3449/2018

г. Краснодар

18 сентября 2018 г.

Дело N А53-3449/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский рефератный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН 6163045256, ОГРН 1036163002490), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Химтехимпорт" (ИНН 7709467687, ОГРН 1157746834112), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химтехимпорт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 (судья Золотарева О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 (судья Величко М.Г.) по делу N А53-3449/2018, установил следующее.

ФГБУ "Ростовский рефератный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Химтехимпорт" (далее - общество) о взыскании 37 936 рублей 42 копеек неустойки с 25.08.2017 по 12.10.2017.

Решением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2018, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 35 488 рублей 90 копеек неустойки с 25.08.2017 по 12.10.2017, а также 1871 рубль государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что ответчик не имел возможности ознакомиться с доводами, изложенными истцом, и представить свои возражения на них в связи с несоблюдением судом первой инстанции обязанности по направлению определения о принятии искового заявления с указанием кода доступа к материалам дела в "Картотеке арбитражных дел". Кроме того, неисполнение обществом обязательств по договору поставки связано с обстоятельствами непреодолимой силы. Более того, суды необоснованно отказали в рассмотрении дела по общим правилам искового производства и уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Химтехимпорт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А53-3449/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химтехимпорт" (ИНН 7709467687, ОГРН 1157746834112) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 20.06.2018 N 714.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова