Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2023 г. N 304-ЭС23-11320 по делу N А27-16056/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2023 г. N 304-ЭС23-11320 по делу N А27-16056/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Рыковой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2022, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2023 по делу N А27-16056/2021 о несостоятельности (банкротстве) Дерябина Евгения Юрьевича,

установил:

финансовый управляющий имуществом Дерябина Е.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашений от 01.10.2021 и от 02.10.2021 о передаче доли в праве собственности на недвижимое имущество Рыковой А.В. и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рыкова А.В. просит отменить указанные акты судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование финансового управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что целью заключения оспариваемых соглашений в преддверии банкротства являлось недопущение обращения взыскания на ликвидное имущество Дерябина Е.Ю. при погашении требований кредиторов.

С этим согласился окружной суд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального или материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов