Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф08-7918/18 по делу N А63-13630/2017

г. Краснодар

27 сентября 2018 г.

Дело N А63-13630/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Атланта ХХI" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А63-13630/2017, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 23.08.2018 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Атланта ХХI" оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 21.09.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лиц участвующих в деле и доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 23.08.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.08.2018.

Копия определения кассационной инстанции от 23.08.2018 направлена ЗАО "Атланта ХХI" по адресу: 117593, Россия, г. Москва, Московская область, ул. Рокотова д. 10, корп. 2. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление N 35093122163582 26.09.2018 возвращено отделением связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Доказательств изменения юридического адреса заявитель не представил.

Определение от 23.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.

В пункте 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, установлено, что порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В отсутствие заключенного заявителем и оператором почтовой связи соответствующего договора вина за неполучение ответчиком почтовой корреспонденции не может быть возложена на орган почтовой связи.

В соответствии с требованиями действующего законодательства обеспечивать получение корреспонденции по заявленному адресу должен сам заявитель. Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем согласно части 2 статьи 9 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.08.2018 - до 21.09.2018, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атланта ХХI" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А63-13630/2017 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин