Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2018 г. N Ф08-8182/18 по делу N А61-6212/2017

г. Краснодар

02 октября 2018 г.

Дело N А61-6212/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Гогичаева Г.Б. (доверенность от 01.01.2018), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия Ардонского района "Ардонские инженерные сети" (ИНН 1514010792, ОГРН 1121514000343), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.03.2018 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А61-6212/2017, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Севкавказэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Ардонского района "Ардонские инженерные сети" (далее - предприятие) о взыскании 2 685 187 рублей 15 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года, 45 788 рублей 62 копеек неустойки, начисленной с 02.09.2017 по 20.10.2017 на сумму 1 429 176 рублей 63 копейки, которая является предоплатой, а также 226 175 рублей 38 копеек неустойки, начисленной с 21.10.2017 по 15.03.2018 на сумму основного долга с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки (уточненные требования).

Решением от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2018, с предприятия в пользу компании взыскано 2 685 187 рублей 15 копеек задолженности, 226 175 рублей 38 копеек неустойки, начисленной с 21.10.2017 по 15.03.2018 на сумму основного долга с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не исполнил в срок обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг. Однако ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность за просрочку промежуточных (авансовых, плановых) платежей.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в иске. По мнению заявителя, условия договора от 25.03.2013 N 1420 и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусматривают обязательства ответчика по внесению плановых платежей. По своей природе такие платежи являются компенсацией затрат на содержание сетей. Законная неустойка предусмотрена и за нарушение сроков оплаты плановых (промежуточных) платежей.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 25.03.2013 компания (исполнитель) и предприятие (заказчик), заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 1420, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя и оплата их заказчиком в сроки, установленные договором. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 685 187 рублей 15 копеек. В подтверждение данного обстоятельства представлены интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за сентябрь 2017 года и акт от 30.09.2017 N СО000002577, подписанные сторонами без возражений и скрепленные оттисками их печатей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2017 N МР8/СОФ/01/3466 с требованием оплатить оказанные в сентябре 2017 года услуги, которая оставлена предприятием без удовлетворения.

Наличие задолженности и просрочка платежей послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств оплаты услуг предприятие не представило, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности и пеней, начисленных на сумму долга.

Отказывая в иске в части взыскания неустойки, начисленной на сумму, представляющую собой плановый (авансовый) платеж, суды исходили из того, что для целей расчетов юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 15(3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закон N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При этом на момент возникновения у общества обязанности по уплате промежуточных платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта оказания услуг по условиям пункта 6.3 договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта об оказании услуг. Обязанность общества внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости услуг за текущий месяц, не корреспондирует обязанности компании оказать услуги по передаче электрической энергии к этой дате именно в этом объеме.

Таким образом, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии; ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом N 35-ФЗ не установлена. Договором такая ответственность также не установлена.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно установили фактические обстоятельства дела, правильно применили нормы материального и процессуального права и отказали компании во взыскании неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей.

Основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А61-6212/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова