Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2018 г. N Ф08-8131/18 по делу N А32-48361/2017

г. Краснодар

02 октября 2018 г.

Дело N А32-48361/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Парк-авто" (ИНН 2308180663, ОГРН 1112308006370), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН 2311196470, ОГРН 1152311012721), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк-авто" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А32-48361/2017 (судья Маштакова Е.А.), установил следующее.

ООО "Парк-авто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Юпитер" о взыскании 424 401 рубля долга за непоставленный товар и 58 325 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.12.2017 (судья Любченко Ю.В.), принятым в форме резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 424 401 рубль задолженности и 58 325 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Определением от 22.03.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи неизвещением ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2018 решение от 20.12.2017 отменено, в иске отказано. Суд исходил из доказанности поставки товара ответчиком на заявленную истцом сумму.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, судебный акт принят о правах и обязанностях третьих лиц: индивидуального предпринимателя Саркисяна М.И. и ООО "Бодрисар", не привлеченных к участию в деле.

В отзыве ООО "Юпитер" отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявитель в доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания постановления не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, индивидуального предпринимателя Саркисяна М.И. и ООО "Бодрисар". Выводы суда касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Иных доводов, касающихся оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта на основании части 4 статьи 288 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А32-48361/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова