Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2018 г. N Ф08-9216/18 по делу N А32-17174/2017

г. Краснодар

04 октября 2018 г.

Дело N А32-17174/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АлюПрофи" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А32-17174/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обжалуемое постановление принято 06.03.2018, размещено в сети Интернет 07.03.2018 и с этого момента судебный акт является общедоступным для ознакомления. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд первой инстанции 27.09.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 07.05.2018 (с учётом выходного дня).

Материалами дела подтверждается, что копия постановления направлена обществу 13.03.2018 (с учетом праздничных и выходных дней не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Кодекса). Конверт возвращен отправителю в связи истечением срока хранения (идентификатор 34498721431062).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, общество указывает на то, что оно не уведомлено о принятых судебных актах по делу.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения заявителя расположено по адресу: 350018, г. Краснодар, Краснодарского края, ул. Лизы Чайкиной, 1.

Копия определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлялась обществу по адресу: 350018, г. Краснодар, Краснодарского края, ул. Лизы Чайкиной, 1., и получено им 23.05.2017 (идентификатор 35093103648534). Данный адрес совпадает с адресом государственной регистрации, содержащимся в ЕГРЮЛ, а также с указанным в жалобе.

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен в связи с неполучением копии обжалуемого постановления, отклоняется окружным судом.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34498721431062, конверт с постановлением прибыл в место вручения 16.03.2018. Конверт возвращен отправителю 26.03.2018 в связи истечением срока хранения.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности в части получения по его адресу корреспонденции является риском ответчика, на которого относятся все неблагоприятные последствия.

Кроме того, директор общества присутствовал на заседании апелляционного суда, на котором оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АлюПрофи" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу А32-17174/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина