Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2018 г. N Ф08-8889/18 по делу N А20-1609/2017

г. Краснодар

04 октября 2018 г.

Дело N А20-1609/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Дан-Пласт" (ИНН 2635817590, ОГРН 1132651000525) - Корнева А.А. (генеральный директор, полномочия подтверждены), Кувалдина А.П. (доверенность от 17.05.2018), в отсутствие заявителя - отдела Министерства внутренних дел России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дан-Пласт" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018 по делу N А20-1609/2017, установил следующее.

ОМВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики (далее - отдел) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении ООО "Дан-Пласт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 15.11.2017 суд привлек общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 500 тыс. рублей штрафа.

Не согласившись с решением суда от 15.11.2017, общество в апреле 2018 года обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированным неизвещением общества надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствием в течение длительного времени в штате общества юриста, который мог бы своевременно отследить информацию о движении дела и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 18.07.2018 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и прекратил производство по апелляционной жалобе общества.

Общество 07.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2017 по настоящему делу.

Определением от 27.08.2018 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ее подателю. Определением мотивировано тем, что кассационная жалоба на решение суда от 15.11.2017 подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018, общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Кодекса. Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Общество указывает, что возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не учел, что апелляционная жалоба общества была принята к производству судом апелляционной инстанции, а производство по ней прекращено не как ошибочно возбужденное, а по основаниям, предусмотренным статьей 150 Кодекса.

В отзыве отдел просит отказать в удовлетворении жалобы общества.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей общества, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018 по делу N А20-1609/2017, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Резолютивная часть решения объявлена судом первой инстанции 09.11.2017, судебный акт в полном объеме изготовлен 15.11.2017 и своевременно размещен на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) - 16.11.2017. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение от 15.11.2017 являлось 29.11.2017. Материалы дела свидетельствуют, что общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 15.11.2017 лишь 07.08.2018 (л. д. 68, том 2). Данное обстоятельство, а также непредставление обществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение от 15.11.2017, установлено судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества на решение суда от 15.11.2017, что следует из обжалуемого определения кассационной инстанции от 27.08.2018.

Таким образом, установив, что кассационная жалоба на решение суда от 15.11.2017 подана обществом по истечении срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции определением от 27.08.2018 обоснованно возвратил обществу указанную кассационную жалобу и приложения к ней на основании статьи 281 Кодекса.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (решения суда от 15.11.2018) и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции установил и это подтверждается материалами дела, что общество не проявило должную осмотрительность при реализации своих процессуальных прав.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 27.08.2018 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018 по делу N А20-1609/2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо