Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2018 г. N Ф08-9687/18 по делу N А32-28087/2017

г. Краснодар

11 октября 2018 г.

Дело N А32-28087/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузина А.А. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-28087/2017,

установил следующее.

Предприниматель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально предприниматель обратился с кассационной жалобой напрямую в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 21.07.2018 с приложением ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, пропущенного по причине получения решения суда по почте спустя более трех недель после его вынесения. Названная жалоба возвращена заявителю вследствие нарушения порядка ее подачи. Повторно жалоба подана спустя длительный промежуток времени по причине отсутствия предпринимателя по месту жительства более месяца. Ходатайство о восстановлении срока подлежи удовлетворению, поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствует разъяснение порядка обжалования судебного акта.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2018, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 18.07.2018. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 03.09.2018. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части как решения суда первой инстанции, так и постановления суда апелляционной инстанции. Полный текст постановления от 18.05.2018 опубликован в картотеке арбитражных дел 19.05.2018. Копия полного текста судебного акта направлена предпринимателю по почте и получена им, как он сам утверждает, спустя три недели, то есть до истечения срока на обжалование.

Первоначально заявитель обратился с пропуском срока подачи кассационной жалобы. Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования, а также получения постановления от 18.05.2018, заявитель не привел. Ссылка на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции не разъяснен порядок его обжалования, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах указанная предпринимателем причина пропуска срока не является уважительной, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Кузину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-28087/2017 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузину А.А. из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.07.2018 операция N 4971.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Рыжков