Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2018 г. N Ф08-8480/18 по делу N А53-1370/2018

г. Краснодар

15 октября 2018 г.

Дело N А53-1370/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истцов: Бессалова Василия Ивановича, Полтавцева Анатолия Ивановича, Аджигетова Сергея Владимировича, Москового Юрия Анатольевича, Полянского Алексея Анатольевича, Колесника Александра Викторовича, Лунякина Владимира Федоровича, Колесника Валерия Антоновича, Колесник Анны Виссарионовны, Серикова Павла Григорьевича, Гаркуши Александра Петровича, Мусалова Махмута Мингачьевича, Полтавцева Николая Константиновича - Щиброва М.В. (доверенности от 27.12.2017 и 05.04.2018), ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Верхоломовский" (ИНН 6112000881, ОГРН 1026101050304) - Щурова С.И. (доверенность от 03.07.2017), рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Верхоломовский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 (судья Корниенко А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (судьи Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р., Илюшин Р.Р.) по делу N А53-1370/2018, установил следующее.

Бессалов В.И., Полтавцев А.И., Аджигетов С.В., Московой Ю.А., Полянский А.А., Колесников А.В., Лунякин В.Ф., Колесник В.А., Колесник А.В., Сериков П.Г., Гаркуша А.П., Мусалов М.М., Полтавцев Н.К. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК "Верхоломовский" (далее - кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов общества от 26.10.2017 по вопросам N 3, 4, 5 и 7 повестки дня.

Решением от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в ином судебном составе. Доводы заявителя сводится к тому, что суд первой инстанции утерял заверенную копию протокола правления кооператива от 21.09.2017 о созыве собрания на 26.10.2017, а суд апелляционной инстанции установил факт утраты. Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство кооператива о вызове и опросе свидетелей из числа участников общего собрания членов кооператива о процедуре голосования в части избрания счетной комиссии на оспариваемом собрании 26.10.2017. Вывод суда о том, что материалами дела не подтверждается созыв собрания 30.08.2017, так как материалы дела содержат заявление истцов от 02.08.2017 о созыве собрания на 30.08.2017, несостоятелен.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, представитель истцов просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и из материалов дела видно, что кооператив зарегистрирован 07.12.1998.

Председателем кооператива избран Будянский В.Н. Участниками кооператива являлись Бессалов В.И., Полтавцев А.И., Аджигетов С.В., Московой Ю.А., Полянский А.А., Колесников А.В., Лунякин В.Ф., Колесника В.А., Колесник А.В., Сериков П.Г., Гаркуша А.П., Мусалов М.М., Полтавцев Н.К.

Общее количество членов кооператива составляло - 39 человек.

25 августа 2017 года 8 членов (более 1/10) и 6 ассоциированных членов (более 1/3) кооператива в рамках его устава и Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) потребовали созыва и проведения не позднее 30.09.2017 внеочередного общего собрания членов кооператива со следующей повесткой дня: 1) отчет председателя о сложившейся экономической ситуации в кооперативе; 2) выражение недоверия председателю кооператива, прекращение полномочий председателю кооператива. 3) привлечение к материальной ответственности председателя кооператива, ввиду его неэффективного управления, причинения кооперативу и его членам материальных убытков, в виде обращения с иском о взыскании убытков в суд; 4) принятие в члены кооператива. 5) выборы председателя кооператива.

01 сентября 2017 года правлением кооператива вынесено решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива по заявлению инициативной группы от 25.08.2017.

20 сентября 2017 года правление кооператива направило инициативной группе (истцам) направлено письменное предупреждение об исключении из кооператива.

Поскольку правление кооператива в проведении внеочередного общего собрания отказало, инициативная группа не созвала и не провела 30.09.2017 внеочередное общее собрание членов кооператива.

26 октября 2017 года по инициативе правления кооператива проведено внеочередное общее собрание.

Согласно протоколу от 26.10.2017 N 3 на внеочередном общем собрании кооператива приняты следующие решения:

- исключить из членов кооператива: Бессалова В.И., Полтавцева А.И., Аджигетова С.В., Москового Ю.А., Полянского А.А., Полянского А.А., Колесникова А.В., Лунякина В.Ф;

- исключить из ассоциированных членов кооператива: Колесника В.А., Колесника А.В., Серикова П.Г., Гаркушу А.П., Мусалова М.М., Полтавцева Н.К.;

- исключить и прекратить полномочия члена правлении кооператива Полтавцева А.И.;

- отменить и признать незаконным решение внеочередного общего собрания кооператива, созванного членами и ассоциированными членами на 30.09.2018, по 9 вопросам повестки дня.

Считая принятые на собрании от 26.10.2017 решения по вопросам 3, 4, 5 и 7 не соответствующими требованиям Закона N 193-ФЗ заявители, обратились с иском в суд.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье Закона N 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу названным федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания кооператива.

В пункте 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ определено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно статье 17 Закона N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями данного закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом.

В пункте 4 статьи 17 Закона N 193-ФЗ установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 7 статьи 17 Закона N 193-ФЗ).

Пунктом 8.8.1 устава кооператива предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях, если он - не выполняет обязанностей, предусмотренных Уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; - представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; - кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; - в соответствии с требованиями закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; - не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом кооператива.

Согласно пункту 8.8.2 устава кооператива ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооперативе в порядке, определенном для членов кооператива. Вопрос об исключении из членов кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива (пункт 8.9 устава кооператива).

Пунктом 8.10 устава кооператива предусмотрено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказывать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Как видно из материалов дела, основанием для исключения истцов из членов кооператива явилось то, что последними инициировано проведение внеочередного собрания на 30.09.2017.

Возможность исключения члена кооператива обусловлена определенной процедурой. Определив, в нарушение положений устава и Закона N 193-ФЗ правление кооператива не известило истцов о постановке вопроса об их исключении и не пригласило на соответствующее заседание правления, суды сделали обоснованный вывод о нарушении установленного порядка исключения из числа членов кооператива.

Суды правомерно указали, что инициирование проведения внеочередного собрания членов кооператива, не является безусловным основанием для исключения их из членов кооператива, в силу чего каждый член кооператива имеет право представить пояснения по рассматриваемому вопросу. Доказательства того, что действиями истцом затруднена деятельность кооператива либо нанесен существенный вред не представлены.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А53-1370/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова