Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС22-2845 (2) по делу N А40-69577/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС22-2845 (2) по делу N А40-69577/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу компания "AS "PNB Banka" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу N А40-69577/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОК ХОЛДИНГ" (далее - должник),

установил:

компания "AS "PNB Banka" (далее - компания) в лице администратора неплатежеспособности обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в сумме 24 640 374 рубля 42 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023, требование компании признано необоснованным, во включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых определения и постановлений, доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и проверяя денежное требование кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг и исходили из того, что материалами дела не подтверждаются доводы компании о ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых по договору от 01.11.2017 N 0KH/NB/1-11.17.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов