Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 303-ЭС20-19313 (2) по делу N А73-18042/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 303-ЭС20-19313 (2) по делу N А73-18042/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Мининкова Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2023 по делу N А73-18042/2017 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

в рамках дела о банкротстве Мининкова Г.И. финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним, супругой должника и кредиторами относительно распределения вырученных от продажи имущества денежных средств.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2022 разногласия разрешены: денежные средства в размере 3 384 000 руб. (вырученные от реализации квартиры), а также в размере 1 150 000 рублей (50 процентов, вырученных от реализации двух стояночных мест) признаны подлежащими возврату в конкурсную массу должника; денежные средства в размере 1 150 000 рублей (иные 50 процентов, вырученные от реализации двух стояночных мест), приходящиеся на долю супруги должника, признаны подлежащими направлению на погашение требований кредиторов по общим обязательствам (общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" и публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"), при этом оставшиеся денежные средства, приходящиеся на долю супруги должника, признаны подлежащими выплате последней.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мининков Г.И. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части распределения вырученных от реализации двух стояночных мест денежных средств, приходящихся на долю его супруги, просит их изменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что спорное имущество приобретено в период брака, отчуждено, а затем возвращено в совместную собственность супругов. При таких обстоятельствах суды признали, что требование кредиторов по общим обязательствам подлежат приоритетному удовлетворению по отношению к требованию Мининковой А.А. о выплате денежных средств, приходящихся на ее долю.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов