Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2018 г. N Ф08-9679/18 по делу N А32-44133/2017

г. Краснодар

18 октября 2018 г.

Дело N А32-44133/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Оптима даймондс" (ИНН 2309147098, ОГРН 1152309003142) - Сергиенко С.В. (доверенность от 01.10.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СМТ"" (ИНН 7743858137, ОГРН 1127746521650), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима даймондс" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А32-44133/2017 (судья Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

ООО "Торговый дом "СМТ"" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Оптима даймондс" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору займа.

Общество заявило встречный иск о взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате комиссии за выдачу дубликата расчетного документа с оригиналом штампа банка (платежного поручения).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 20.07.2018.

Определением от 07.09.2018 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 07.09.2018, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел, что полный текст решения суда от 20.07.2018 опубликован 21.07.2018 в связи, с чем выводы о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3 и 4 статьи 113 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 176, и части 1 статьи 259 Кодекса, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 20.07.2018. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 20.08.2018. Апелляционная жалоба подана обществом 21.08.2018 нарочно через канцелярию суда первой инстанции, что подтверждается штампом на жалобе, то есть с пропуском, установленного для апелляционного обжалования процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Общество не оспаривает, что в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержалось, к жалобе такое ходатайство не приложено и в числе приложения к жалобе не значилось. Таким образом, общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А32-44133/2017 отставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина