Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12223 по делу N А60-14954/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12223 по делу N А60-14954/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профгласс" (далее - ООО "Профгласс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2023,

установил:

администрация города Екатеринбурга обратилась с исками к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис", ООО "Профгласс", обществу с ограниченной ответственностью "Авита" (далее - ООО "Авита") о взыскании долга, пени.

При новом рассмотрении дела требования объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 требования к ООО "Профгласс" и ООО "Авита" удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2023, решение изменено в части размера подлещей взысканию с ООО "Профгласс" суммы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Профгласс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание вид осуществляемой в помещениях деятельности и назначение здания, апелляционный суд скорректировал размер подлежащей взысканию задолженности и пени.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профгласс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов